文章太長了
我幫你懶人翻譯一下
※ 引述《Dick2621 (Is that all right?)》之銘言：
: 嗨大家好，
: 本人為今年五百多組考生之一，要打出這篇需要勇氣，
: 不過也因為如此，才能更沒有包袱地說出自己的看法，
: 開始之前期望文化部與全台各縣市文化局能夠落實：
: 1.評審遴選方式制度化
: 2.開放戶外街頭打賞演出之權利
: (文長)
: 最近大家轉載的，就是源於國外藝術家William Lü的這篇文章：
: 原文連結：https://goo.gl/TpiHn6
: 中文翻譯：https://justpaste.it/16ycf
: 大意是指，此次街頭審查有特定某位評審態度不佳、且隨意切斷考生之演出。
: 我對這篇的看法，有部分是合理的，也有不盡認同的部分。
: 先講結論，個人是支持街頭藝人考照制度的，
: 前提是，必須有限制範圍的使用，為什麼這樣說？
: 這要講到遠自歐洲中古時期，
: 就有吟遊詩人的存在，在教會還在唱聖歌的時候，
: 他們就在街頭唱歌，是真正的庶民音樂文化。
: 當生活周遭都有音樂，你才能說這個地區，是有音樂文化的。
: 可又有多少人，就在家樓下的公園，
: 能看到有人彈吉他唱歌，或吹奏樂器打賞，然後被感動呢？
: 現場演出就是一種人與人的心靈交流，是很難藉由其他方式取代的，
: 有看過演唱會的應該都懂，
: 即使你看到的演出，是五音不全的胖虎，
: 但也許，他就是是下一個音樂天王，
: 需要磨練的機會，也需要舞台跟過活的打賞。
: 因為這在台灣不合法(可以演出不能打賞)，
: 打賞本身是一個雙方合意的行為，我認同你的演出，
: 所以給你我認為OK的小費，個人認為並無不妥，
: 但也有另一種狀況，我打賞給你，不是因為表演得動人，
: 是因為你有殘疾，所以可憐你，
: 雖說如此，但他還是貢獻了他能做到的最好演出。
: 在台灣街頭藝人制度會這麼嚴，我想某部分也是台灣地狹人稠，
: 容易被投訴造成浪費警力，久了就乾脆禁止，多一事不如少一事。
: 在這特別感謝三位勇闖各國的表演者提供的各國街演經驗，
: 也請大家可以特別去看看Wanderlust Amber 安柏不在家的想法，或許跟我的不盡相同，
: 但也是非常重要的經驗談。
: https://www.facebook.com/amberpunk/posts/1496964807014572
: Wesley Lee
: 里地帰
: 那為什麼沒有廢除街頭藝人制度？
: 因為那代表著門面，讓外國人或一般人看到台灣的音樂水準是到何處，
: 所以即使在歐洲音樂文化這麼盛行的地方，還是不敢貿然的廢除此規定。
: 所以台灣的音樂水準與文化，需要與素質較高的演出者做連結，
: 讓他們可以在人潮眾多的地方，如信義區、西門町、淡水老街等，
: 增加他們的曝光度，也能有效提升音樂環境。
: 舉例來說，大家常常抱怨台灣樂壇沒有優秀的新人，街頭就是一個改變與曝光的管道，
: 周華健就是一例。(也是天字第一號街頭藝人)
: 因為台灣的音樂環境，確實不如歐美日韓，需要有系統的培養，才有能大量的人才出現，
: 但這需要另一篇才說得完～
: 其實在歐洲各地多少還是保留著，只是普遍來說，難度與限制不會像台灣這麼誇張嚴格，
: 大部分國家的證照都是好考的，也需要在短時間內繳錢換證，不然自動失效，
: 也能避免許多人考照不使用，讓好人才無法被大家看見，是台灣可以效法的方式。
: 如荷蘭阿姆斯特丹，只要是30分鐘內的演出，就不會趕人，除非有證。
: (所以有時會看到熱門的地方，演出者會像籃球場一樣play one的狀況)
: 捷克布拉格的查理大橋，需要證照
: 英國倫敦柯芬園是很有名的街頭藝人集散地，要證
: 不過地鐵就有幫街頭藝人劃圈圈限制區域，也要證
: 香港也須付錢換證
: 澳洲每兩個禮拜換一次證
: 韓國沒照沒看地點也會被趕
: 而東京，是少數熱門地段比台灣還要管制嚴苛的地區
: (地點少位置不佳 舞台區域較小 也不能放CD 同樣不好考)，
: 有興趣可以看這裡介紹地點：https://goo.gl/pm7gb3
: 即使如此嚴苛，但他們的公園依然是可以演出打賞的。
上面這些在跟你講古
跟本次事件沒啥關係
: 看完國外的例子，再回到台灣考照制度本身，
: 讓大家最憤慨的，無非就是特定某位評審對於演出的各種不尊重，
: 與專業度的質疑，作為導火線。
: 但問題，真的只出現在該位評審身上嗎？
: 這把火會燒這麼大，也是因為長期下來對於各縣市考照經驗的不滿，所導致下來的結果。
: 所以要讓評審遴選制度化，選的人對了，才能夠真正改善問題。
: 以這次台北市街頭藝人評委為例，已經是少見專業度非常高的名單，也是我非常尊敬的老師們
: (為保護當事人，恕不公開名單，只能提示其中有評委是金曲獎得主，
: 就這點要給承辦單位與北市文化局鼓勵)。
我知道你們很不滿
但是我還是要告訴你裡面有評審來頭很大我很尊敬他
不要都怪人家,是大環境制度的錯
: 那為何這次還是爭議這麼大？就要先從討論度最高的評審時間、卡歌說起：
: 本次北市街頭藝人考試大家都知道，有五百多組，是以往很難想像的狀況，
: 最後扣掉休息時間、活動流程，所剩餘的時間其實只有兩分鐘左右，
: 若是評審，真的很累，而且專業人士大概在四小節內，
: 就能聽出演出者該歌曲風格的掌握度，而且因為他不是正式演出，而是考試，
: 所以被卡歌反而是評委對於該表演的認可，而非覺得不夠好。
隨便咖你歌單是看得起你
你還不趕緊跪下謝恩
: 就以全世界最知名的音樂學院Berklee入學試為例
: (就是王力宏與John Mayer等人讀過的那間)，
: 每位學生面試時間有限，教授會跟學生即興，覺得你這程度OK了，就會跟你Jam更難的，
: 直到抓到你的程度在哪，這並不是刁難，而是測試每位學生的極限在哪，
: 若你第一首就不行了，教授就不會繼續測試。
拿個國外例子,就跟你說隨便咖你歌單是看得起你
懂?
: 當然文化局有不對的地方，就是與審查規章上的時間不符，
: 沒有在規章上告知考生實際狀況，造成爭議。
不能都怪評審拉,是大環境跟制度造成的
他就只給這麼一點時間要人家審查,只好隨便咖你歌單了
: 最後講到評審專業度的重要性
: (*以下僅為個人意見 如有不同意見可討論)：
: 一個好的街頭演出是好的音樂、舞台表演、與群眾互動，
: 沒有一個表演者是十全十美的，其中一定有強弱項，
: 而也必須承認，藝術本就是主觀，再專業的評審都無法避免，
: 只能用累積的專業盡量保持客觀。
藝術這種東西很主觀的 人家是專業藝術人
懂?
評審覺得你不錯,咖你歌單你還不跪下謝恩
: 以音樂為例：
: 對於各種風格的理解與掌握度，世界上有各種風格的演奏家，
: 而評委的口味，決定了最終街頭表演者的樣貌，
: 大家是否很常在考試看到，演出者表演時代金曲或是當代金曲，
: 但有多少是因為演出者，是真的覺得那些曲目，最能讓自己發揮實力，
: 又有多少是因為猜測評委與觀眾口味，而做出的節目，
: 無法讓演出者表演自認最好的節目，最後做取捨，是否也扼殺了音樂的各種可能性？
: 也希望哪天能夠像歐洲一樣，在台灣街頭就能看到各種風格的演出(如搖滾爵士世界傳統音樂等)，
: 最後再考慮藝術通俗化等課題。
: 對於一個城市，最重要也最在乎的，就是這個表演能不能為地方加分，帶來活力，
: 讓這城市能夠隨處都是藝術，帶動人文風氣，
: 也許能改變你的，就是身邊那小小的驚喜。
: http://cdn2.ettoday.net/images/2492/2492738.jpg
: (圖為淡水咪咪喵)
: 最後希望文化部與各縣市文化局，能更重視街頭演出審查這件事，
: 因為他是最能直接讓觀眾接觸藝文演出的方式，
: 也希望能夠有更嚴謹的評審遴選方式，增加評選專業度(順便少掉各種光怪陸離的考試刁難)，
: 也能更尊重每一位在舞台上演出的考生。
: 期望未來能夠：
: 1.評審遴選方式制度化
: 2.開放戶外街頭打賞演出之權利
: (若連一般公園都不行，實在很難說服別人，台灣是自由民主、要發展文創軟實力的國家。)
: 也謝謝各位願意看完，讓長久不變的制度能有改變的契機。
後面才像是在說人話
但是太晚了