※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: → MKSIN: 真的想幫林還抄這篇XDDDDD 05/26 00:58
: 慘 有句話叫寧可有神一樣的對手 不可有豬一樣的隊友
: 74團一直以來的戰略重點 就是要否認小杯就是林女
: 而是別人或知情人士借用她的故事寫的
: 因為如果承認小杯寫的事情是真的
: 那麼74團就完蛋了 他們的大絕招幾乎會全部失效
: 所以只能把小說當聖經 小杯寫的當偽書
: 結果現在林大委員居然自己先把這件事情給挖出來
: 現在74團被狂打臉 一夜之間風向大逆轉
: 74團現在只能狂罵"你女兒被人幹"
: 還是"你女兒被人塞懶叫"了 真的鬼哭神號的地獄繪圖
:
1.日創社標案2.到底"交往"多少女學生3.柳橙汁
作者:
serding (累緊地們)
2017-05-26 01:36:00這個聲明跟放話放在成年當小三的情況也完全對的上啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 01:36:00我建議精神放在標案上面吧
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-26 01:36:00你不是在反串吧？
作者:
sading7 (sading7)
2017-05-26 01:36:00小說13歲 聲明和小杯18歲 怎麼對的上?
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-26 01:37:00你現在回到完全小說辦案呢，了不起
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-26 01:37:00放話聲明不能只抓自己想要的 互相矛盾都沒看到？
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2017-05-26 01:37:00
不錯喔 小說辦案專家欸
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2017-05-26 01:37:00"有過關係" 交往關係? 性交關係?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 01:38:00懂啊 就是小說是林奕含的創作 她愛怎麼想 不甘你的事
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2017-05-26 01:38:00歌詞手稿 --> 手機裡的影片圖片?
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2017-05-26 01:39:00ㄎㄎ
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-05-26 01:39:00
13歲就算逆姦搞不好都有罪好嗎 差很大
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 01:41:00有喔 圖片影片都在 快點爆出來 鄉民最需要料惹~強姦 裸照 性虐 隨便一個聲音影像就可一刀斃命推論如此的正確讓我無法反駁～ 鄉民最需要有報料惹
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 01:43:00沒有人能斷言小說完全虛構吧只是小說哪邊真哪邊假不清楚而已 所以很難討論什麼
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 01:45:00100%全信不就可以討論惹 信仰就是相信就會看見~小說鐵證 絕對強姦 沒有合意!
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 01:49:00小說字字血淚 這女的是誰，怎可以揣測作者想法他有甚麼證據說小說不是控訴?
陳星是男的，林奕含是女的，小說不是空穴來風。可怕的吻合，超級可怕
證實他們有在一起而已啊 陳國興又沒想否認他們交往過交往根本沒甚麼 早就畢業了 笑死
作者: liuda (這世界垃圾真的很多) 2017-05-26 01:51:00
就一個阿公誘姦小女孩的故事啊！肛瀆生還想洗白真的很科
法國總統馬克紅老婆不就他老師? 你在強加你的道德觀什
已經沒有師生關係的當下，兩人情投意合在一起無罪好嗎有罪的是出軌
真的，雖然作者自己說不全是真的，只是用可能發生的事寫成小說而已，但這些都是屁對吧
小說就是一本混雜了現實和大量幻想的元素 還在信XDDD
三國演義有部分史實大量的杜撰 你在那當真? 笑死74團一定要腦補整篇小說都是100%假的才能叫妄想嗎XD三國演義的例子你懂不懂
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 01:59:00應該說，你如果要跟人討論歷史，不會拿三國演義出來
妄想患者的妄想一定是拿現實的元素來加以杜撰真假混合
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 02:00:00羅貫中也會跟你說三國演義裡面有很大部分是基於史實啊
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:00:00人家就是要討論遊戲三國誌的劇情，你們是在吵甚麼
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:02:00基於背景所渲染的故事叫做啥: 杜撰
一般人指得杜撰是:真真+假假 你的杜撰:100%假一本真真假假的小說沒甚麼好討論的性侵的部分到現在才發現很大機率在胡扯
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2017-05-26 02:04:00書到現在多久了 問到了沒??? 大眾炒這麼熱 結果??
從小杯的文章看起來 房思齊性侵的部分就是胡扯XDDD
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:04:00人家只是料還沒爆出來，再給一分鐘就可以證明強姦!
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-26 02:04:00就一堆鍵盤醫生阿 跟看到阿扁走路就覺得裝病一樣道理
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 02:04:00只能說你對杜撰這詞彙的要求嚴格的異常啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-26 02:05:00並沒有人說小說內容完全都是憑空想像的創作但你如果分不出真假，那討論小說就沒什麼意義了
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:05:00反正就是要一個薛丁格的強姦罪判50% 大家說好不好無法證明真假 那就是 50%真 50%假 50%判無罪，50%判有判0.5個強姦罪刑期 棒棒~
小杯的文章看起來就是成年交往 當情婦。小說根本胡扯
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:08:00噗 你有回答? 就是跟基督徒一樣說神不存在無法證明阿教徒最愛捧著聖經反駁無神論者就是這句ＸＤＤ
一個是小說 一個是投訴 結果投訴你不信? 哈哈哈跑去信一本當事人在專訪說根本不是在寫自己的小說
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:10:00順便告訴你，耶穌說以後會有大審判，世界末日就可以證明立論就空洞嘛 要討論甚麼？小說當證據又不是只有你.這串我看了很久惹拉 你每篇都同個論調~
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-26 02:14:00自己回去咀嚼你的文章好嗎，一點新意都沒 陳腔濫調.
弱智的笑人失智 一堆強姦迷 強姦粉 大概都有被告過
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2017-05-26 02:19:00某些族群不針對母豬小三就沒梗了 可憐一下他們吧
74團這群情婦小三粉 被林搞到弱智 還在發慌XDDD
作者:
amy93 (silence)
2017-05-26 03:08:00正確來說，林炳煌醫師並沒有把林國星搬到檯面上，他只說了補教業老師，後來網友才依據書的內容一筆一筆線索去對照、求證。像是 教國文的、有蒐集古董龍袍的癖好的、陸戰隊退伍的等等等然後聲音越來越大，陳國星就自己跳出來聲明了(中間參雜日創社等事情)。所以就如原po說的，小說是有所本的，雖然時間已久無有利證據證明到底小說哪些部分是事實，但陳星是絕對不乾淨 為老不尊
真的,陳國星每一次出手,表現明顯接近書中描述的李國華
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2017-05-26 03:41:00
推
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-26 03:56:00信小說不信投訴 你邏輯真屌
作者: hsien918 (我賢) 2017-05-26 05:10:00
同意!!!
作者:
lecheck (小調皮)
2017-05-26 05:52:00交給司法
小說內的人物連結根本不是重點好嗎 犯罪舉動的連結才是