雖然原po的論點頗為偏激不過確實有可以討論的地方。
首先原po認為同性婚姻領養的小孩"百分之百"會被霸凌，並且之後會發展出不健全的人
格特質。同時原po也認為先進國家霸凌更恐怖。
很遺憾，有一部已經流傳一段時間的影片可以反駁這個說法。
https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU
跟沒有點進去的板友解釋一下。首先這部影片主角的雙親是兩個女性，所以主角並不是被
領養，而是有人捐精讓他可以被生下來。據影片主角表示他成長的過程中並沒有因為雙親
都是同性而受到什麼困擾。而他本人也是成績頂尖的學生，甚至經營著自己的小生意。
我不清楚像影片主角那樣情況的比例有多少，但是這個影片就可以證明不是百分之百。影
片主角有提到在他成長的十九年中沒有一個人察覺到他是由同性父母養大的，原因很簡單
，因為他雙親的性傾向對他一點影響都沒有。
所以百分之百會被霸凌？先進國家霸凌更恐怖？我想答案很明確了。
而且說到底有多少小孩會討論自己的雙親？這邊的小孩先定義成高中之前吧。
連同學父母的職業或年齡都未必清楚了更不用提性向這種事，而且肛交又怎麼樣了嗎？
陰道人、機掰怪、機掰太郎有比屁眼人那些詞彙中聽？你可以這樣覺得，我不覺得。
認真講同性伴侶要怎麼有小孩的話就是捐精捐卵或是領養，跟性偏好一點關係都沒有。
我們知道不論是男男或是女女都要藉由上述的方法才能有小孩，那我們不能傳達給孩子這
樣的事實嗎？
以上是要說並不是同性婚姻的孩子"百分之百"會被霸凌或是人格發展不健全。
當然也有反例。https://www.youtube.com/watch?v=1S1ZMYvW6fM
再跟懶得點進去看的板友說一下。這是一個法定雙親都是女性的女生反對婚姻平權的影片
。簡單來說影片中的女生熱切的渴望能有一個父親，而婚姻平權扼殺了這種可能性。以我
個人來說以尊重孩子人權的角度切入同性婚姻是否可以擁有小孩，甚至同性婚姻是不是
適合的。都比因為會有歧視所以不能這樣不能那樣要有意義的多。當然在台灣同性婚姻已
經合法，那用領養或是捐精捐卵的方式擁有小孩適不適合就是下一個議題。
我是異性戀者，不過也不會特別想要有小孩子。但是看到原PO把反對他論點的人通通打成
同性戀者就覺得很好笑，都有人說要拿結婚登記對賭了也是無視。一直在喊霸凌就是會發
生。那異性戀的小孩不只會霸凌還會被霸凌，請問要用什麼方式消弭這樣的現象？講霸凌
是生物天性的就更好笑了，人類不是什麼多高尚的生物。但是你真的要拿人類跟其他生
物的天性類比嗎？掠奪跟吃生肉是虎豹的天性，掠奪在人類身上以另外的方式展現啦，那
你吃生肉嗎？
另外有一點很有趣的是板面都幾乎在都在討論男同性戀，好像女同性戀完全是另一個議題
一樣。內文的兩個連結的法定雙親全都是女性阿，還是恐男性戀有特別的問題？有人可以
為我解答一下嗎？
※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言：
: 小孩上學
: 同學問：
: 欸，你是那個幹屁眼的小孩喔？
: 你家到底叫爸爸還是叫媽媽？
: 你爸幹你媽還是你媽幹你爸？
: 你爸媽都是男的？ 那你從哪裡生出來的？
: 屁眼生出來的？
: 屁眼人 屁眼小孩 屁眼怪
: 屁卡丘 屁眼太郎 屁眼手錶
: 喲～恐怖愛滋小孩來了，我們不要跟他玩
: 你不要碰到我喔，我不想得病
: 上廁所應該更慘
: 從小到大小朋友一定也被阿魯巴跟戳屁眼無數次
: 小孩子什麼都搞得出來
: 以上千萬種霸凌的可能狀況之一
: 這還只是言語，其他行為霸凌更難想像
: 這種從小被霸凌長大的小孩會發展出什麼人格特質？
: 你期待他可以多寬容或多健全發展他的人生？
: 反社會反人格仇恨養成計畫？
: 鄭捷培育班？
: 被領養那一刻就註定成為弱勢遭霸凌對象
: 小孩何其辜？
: 不用否認，絕對絕對絕對會發生
: 同婚已夠平權
: 領養就別製造社會問題了
: 同志不能生育注定只是人生過客而已
: 要認命
: 別讓你們的慾望跟被害者心態膨脹殘害下一代
: 放過孩子吧
: 以下開放崩潰甲噓
: