[問卦] 最近一則大法官解釋很草率的原因?

作者: ggirls (哥)   2017-05-28 09:33:36
雖然過去不乏短短的理由書,但這麼大的公共議題寫得像期中報告實在出乎意料。
幾行帶過,就判定違憲,其內容還不如一般法院判決。
大法官每個都很有料,理由書配上各種意見書,讀起來才會自虐過癮。豈料這次,
十五個大法官只有二份不同意見書,感覺內部一片祥和,枉費外頭先前一團熙攘。
人家美國最高法院好歹是五比四驚險過關(美國本來就相對保守),
依我專業判斷,可能是為了發英文版本,考量翻譯是以字計費,為了節省公帑,
所以才作出如此簡潔的釋字。嗯~
作者: eateate04 (爽死啦)   2017-05-28 09:37:00
現在是蔡英帝時代,大法官不挺 ,下次修法搞你
作者: ice31 (小修修)   2017-05-28 09:47:00
小英當初在提名的時候都徵詢過這些法官對這個的看法 所以會有今天的結論 都在大家的意料之中啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com