作者:
ggirls (哥)
2017-05-28 09:33:36雖然過去不乏短短的理由書，但這麼大的公共議題寫得像期中報告實在出乎意料。
幾行帶過，就判定違憲，其內容還不如一般法院判決。
大法官每個都很有料，理由書配上各種意見書，讀起來才會自虐過癮。豈料這次，
十五個大法官只有二份不同意見書，感覺內部一片祥和，枉費外頭先前一團熙攘。
人家美國最高法院好歹是五比四驚險過關（美國本來就相對保守），
依我專業判斷，可能是為了發英文版本，考量翻譯是以字計費，為了節省公帑，
所以才作出如此簡潔的釋字。嗯～