Re: [問卦] 比核能更便宜乾淨穩定的替代方案是甚麼?

作者: KINDDREAMER (單純的孩子)   2017-05-31 10:52:53
您是否有聽過「便宜沒好貨」
我想,您受到慣老闆的影響深遠,以後一定是一個青出於藍而勝於藍的慣老闆。
為什麼呢?我們從你的標題來切入:
「比核能更便宜乾淨穩定的替代方案是甚麼?」
又要馬兒跑,又要馬兒不吃草的心理,跟慣老闆完全沒有兩樣!
首先,從能源製造的角度來看:
其實,要一個乾淨的環境,就是有更好的設備去處理它,所以要徵收環境稅,這些錢是拿
來處理污染的。但目前這些外部成本都是轉嫁於當地民眾吸收,沒有做最佳的處理。
接著,從能源使用的角度來看:
其實,要一個人節電,政府怎麼宣導都是沒用的。最好的宣導方式就是讓他看到他的電費
爆掉,所以前面提到的徵收環境稅、能源稅、碳稅等才是解決問題的方法。
最後是結論:
節能是最好的方案,在現階段來說就是。
作者: InfinitySA (~我肥宅我有妹妹~)   2017-05-31 10:53:00
節能就像幹你娘 說得出口卻做不到啦
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-05-31 10:53:00
台灣要跟國外取經 應該要找那種海島型國家取經 找德國韓國當例子的都腦袋有洞看看同樣是海島型國家的日本 就算發生過福島事件 照樣
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-05-31 10:54:00
統一教母蔡英文:統一之後靠支那送電就好啦^_<
作者: InfinitySA (~我肥宅我有妹妹~)   2017-05-31 10:54:00
而且還得找天然資源都相似的島國
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-05-31 10:54:00
重啟核電 這才是現實
作者: kolinru (杯子裏的魚)   2017-05-31 10:55:00
還得找面積相似的島國
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-05-31 10:56:00
真的廢核1.2 ,你除了26買電外還能跟誰.那離提早統一又進一步
作者: PoBa (破巴123)   2017-05-31 10:57:00
你節給我看 操
作者: swera (沒手感艾斯)   2017-05-31 11:01:00
哈!
作者: asdeeasd (小恙)   2017-05-31 11:02:00
以地理環境來講跟日本差不多啦台灣電費算便宜,但真的便宜到誇張的是水費
作者: beefsoup (牛肉湯)   2017-05-31 11:07:00
日本的福島核災放到台灣來 台灣吃的消嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-05-31 11:10:00
台灣的防嘯牆比日本高 當初有人建議東電加高結果沒人鳥
作者: heruru   2017-05-31 11:17:00
核能廢料無法處理,一點都不乾淨便宜。
作者: mioaria   2017-05-31 11:28:00
火力就比較便宜嗎?
作者: addison123 (夜深人靜)   2017-05-31 11:36:00
幹話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com