精神病是偶發的，所以判決書有一部份是在強調行為人在著手殺人行為時意識清楚
，因此沒辦法援引刑法第19條減刑，至此為止是針對犯罪行為的判斷而言，有言犯罪論；
然而，雖然於行為時精神病未發作，以至於無刑19減刑適用，但繫於行為人一身之精神障
礙事由，卻是在刑罰論上可以考量的減刑基礎，因此判決書另一部分針對精障構成法官量
刑的限制，完全是在處理刑罰論，而與行為時之犯罪論無關。
公政公約雖然沒有明文有關精障量刑限制，但我不確定一般性意見書有沒有，以及一般性
意見書有沒有拘束力。大學時沒學好國際法，還請先進有以教我。
引述《xifaka (當之無愧)》之銘言：
: 判決書鬼打牆 一下說行兇時沒發病 不能用我國刑法第19條減刑
: 最後一段又天外飛來一筆說 王景玉有精神病要依照兩公約不能判死刑
: 到底王景玉有沒有精神病阿?
: 如果有精神病 直接用我國刑法就能減刑了
: 如果沒有精神病 不管是我國刑法跟兩公約都不能用
: 還是要判死
: 請問王景玉到底有無精神病?
: 三個智障判決書在那邊鬼打牆 就是為了揣摩上意 好求自己升官發財
: 行為跟黃世銘有什麼兩樣?
: 呵呵
: 法匠不用來噓我 我又要滾去看判決書了 我又滾去讀書了