※ 引述《StoneBuddha (有一個未曾到過的地方)》之銘言：
: 家屬面對這樣的判決結果，無法接受，因為這根本是影響又立未來的關鍵，決定將提起上
: 訴，只是醫療糾紛的官司，就是條漫漫長路。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
強者我法律系的老婆說
這案子最根本的問題不是醫師是否真的醫療疏失
而是案件的主體小妹妹根本沒有因此遭受到任何損失
還不懂嗎??
如果超音波...真的檢查出小妹妹又立少了一條腿
然後呢????
然後他就會被死掉~~這世界上就不會再有又立這個孩子
父母請不要拿又立出來繼續擋了~~
如果真的檢查出來..今天你眼中心愛的孩子~~
就會被你打掉~~
父母爭取的是父母自己的損失
而不是小妹妹的損失

你老婆真的是法律系的話 應該知道wrongful birth這個詞

爸媽還以小孩當原告之一呢.

看到第一句就知道這篇沒有參考價值了

是實話但傷人，給個箭頭

然後他就死掉了

這至少要先讓父母有選擇的權利呀

老婆圖呢

原來初音也懂法律

明明有錯 但告錯條就沒事了 這就是法律

wrongful birth的原告要以父母才有機會贏。生命是無法以金錢衡量的人性尊嚴，小孩是能求償什麼？

法律只保護懂法律 ， 一門象牙塔裡的學問

wrongful birth又不是普遍被接受的起訴依據

但不能拿小黑來幫助父母的權利吧是那個醫生要負責養嗎？你的邏輯完全不對

國內有勝訴案例，wrongful birth十幾年前就有學者在寫文章討論了。

求老婆圖

這小妹妹不是少一條腿，是只剩一條腿，父母會老，之

你怎麼知到父母想要更多錢??

錯誤本來就是用錢賠 這是最直接的方法

錯誤用錢賠 不過要賠多少不是漫天開價就好

醫生就是扯小孩車親情 要父母埋單

事實啊 沒疏失就沒小孩 拿小孩損失去告疏失是哪招

這樣又讓我想到 小孩發現父母原本想打掉她後 會怎麼想唉

要錢也不是什麼罪大惡極的事吧 養這樣的孩子 770萬不夠吧

我沒說罪大惡極呀~只是中間真的會有這些差別而已

真的要算後續照護費用的話770萬遠遠不夠

那就用醫生不該讓這個不該出生的孩子出生造成父母的損失

死才是這個小孩最好的選擇...

可能我比較悲觀 如果是我可能會恨被生下來 希望妹妹勇敢堅強

要拿父母喪失的墮胎權利去告 不是拿小孩未來的損失去告

這家裡如果不是什麼大富的話，就同時拖垮兩家人了

如果要這樣告的話 一出生也可以直接掐死阿

如果是我大概真的會掐死吧，哀...