※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《sniffer (again)》之銘言：
: : 所以車輛+3.84不就是用核能可以去掉的PM2.5,
: : 26.84%不夠高?
: 可以啊。
: 車輛包含小客、大客、公車、小貨、大貨...........
: 目前可以純電的，大概是機車，小客，頂多加公車，
: 這個加起來大約9％左右。
: 真正多的貨車，純電..............
: 還難了些。
公車可以貨車不行?你說的是哪個時代的技術
Benz etruck, VW ecrafter
: 而且要這些通通用電..........
: 我國運輸類消耗的能源消耗換算成油當量之後應該是1369萬公秉。
: （105年資料）
油電混合為什麼省油,就是因為電力可以在煞車時回收,所以一樣載重下,
純電動車的能源只需要油的一半不到,頂多蓋個核五,就可以把全台的車換成電動車
: 而當年度核能總發電量換算成萬公秉之後是1056.2萬公秉。
: 當年度核能發電佔我國總發電量的14.13％。
: 也就是說為了讓運輸全電氣化，發電能力要增加多少........
: : 石化燃料也不是只有PM2.5有害,酸雨,溫室氣體你都要當作不存在?
: 那你可以燒天然氣或者選綠能。
: 一如歐洲國家。
天然氣一樣有酸雨,溫室氣體,汙染不是只有PM2.5
: : 綠能當然好,但是為何現在用更有害的火力?
: : 1. 先把最髒的火力都關了
: : 2. 再關比較乾淨的核能
: : 這個順序有什麼不對嗎?
: 是啊，所以台灣目前規劃也是逐步廢除老舊燃煤機組，
: 核電一起去死，改用天然氣與潔淨燃煤+綠能啊。
當然是燃煤天然氣先去死,你是川普派來的嗎,全球暖化看不見?
核廢料放到山洞裡堆起來就好,根本是只有政治問題而非技術問題,
如果天災大到中央山脈擋不住,大概是火山爆發,9級地震,沒有核災台灣也完了,
還是想說1000年後科技搞不定核廢料?現在就可以,只是貴,所以才選擇堆起來,
而且五大國無數的核子武器最後也是要處理,不差多一些核電廠