作者:
yongb (火系見習魔法師 )
2017-06-14 16:40:58最近看到一篇文章
作者是國外哲學系畢業的
可是我發現內容是這樣的
起頭
問題剝離，分幾個部份探討
把問題丟回給你
我一個黑人問號
哲學是不是都這樣？？
有沒有八卦
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-06-14 16:41:00五樓特別愛說幹話
作者:
likeair (我有健康的膝蓋)
2017-06-14 16:41:00幹
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2017-06-14 16:42:00呵 繼續當井底之蛙吧
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2017-06-14 16:42:00不要你聽不懂就是別人在講幹話
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2017-06-14 16:42:00對，是貨真價實的幹話。因為無真正解答，就跟人生一樣
作者:
wolver (超級大變態)
2017-06-14 16:42:00哲學就是蔣幹化阿. 法律好歹有對手,哲學就自爽用
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2017-06-14 16:44:00只是你連幹話也講不贏他們的話，那還是算了吧
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2017-06-14 16:48:004
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2017-06-14 16:51:00看人啦，有的喜歡賣弄術語，又愛染指不熟的領域這種很容易被電。
作者:
ryuri (生有幸)
2017-06-14 17:32:00看不懂就別看了吧，作者不是寫給你看der
要看人，肚子有東西的人可以說得很明白。肚子沒東西的人會一直用鬼打強的無線迴圈跟你打太極
作者: fujimoto (justwanna) 2017-06-14 17:49:00
4也不4