ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
看看圖片灑水灌救的高度，坦白說，在安全上只能依賴有良心的設計和設施設備。
老舊巷弄內的改建還給予極高的容積獎勵，進去的消防車還得倒車才能讓另一部
進巷弄裡。
沒有落實的防火區劃、雙向避難。
合法不代表安全。安全不是大家共識的基礎，合法卻又給了莫名的安全自信。
全台最高可達75公尺的消防車只有三部，大家自求多福
以上卦點為林淑芬 2017/06/16 13：42 轉錄學者 王价巨先生的臉書貼文，內容是
從英國倫敦公寓住宅大火，來看台灣住宅法規的安全性。
提供給關心住宅安全的版友參考。
一層樓高三公尺，75公尺大概就二十來層，超過就要自己小心了……
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/1355048077864226
ＦＢ內容：
林淑芬分享了 Jieh-Jiuh Wang 的貼文。
2017/06/16 13：42
學者王价巨審查建築安全時的實務經驗提醒我們！
「看到英國倫敦高層住宅公寓大火，台灣有比較安全嗎?
#高層住戶視野好價格高，
看看圖片灑水灌救的高度，
坦白說，在安全上只能依賴有良心的設計和設施設備。
#消防車是否可以靠近?
老舊巷弄內的改建還給予極高的容積獎勵，進出的巷弄實在很小，
旁邊甚至停滿汽機車，是當成消防車可以飛膩?
一部進去還要倒車出來，另一部才能再進去，神救援!
#甚麼叫防火區劃？
室內設計可能都改光了，隔間變來變去，不燃材料也可能被改掉，
樓梯間經常沒關閉，哪來的區劃?
現在都說交由管委會管理，哈，先看看有多少樓梯及公共空間被堆積一堆
私人物品吧?
#甚麼叫雙向避難?
從哪裡需要雙向？出大門之後的樓梯都在同方向，哪來的雙向?
依法規定，#每棟只要一處緊急進口是一部消防車可以接近就可以，
該處緊急進口大多是設置在別人家裡的陽台，可以通達嗎？以倫敦的火災，一部消防車
夠嗎?
#責任分擔，希望從社區防災的角度要民眾定期進行演練，熟悉求生原則和路線。
然而，正常化偏見往往主導了集體思考，
反而我們變成烏鴉嘴。有幾棟認真演練過的?甚麼都不願意做，卻又願意把自己的
身家性命全交給設施設備?
每次審查都會冒冷汗。
#討論安全議題最容易被認為在找碴，
建商和建築師總覺得是在找麻煩，變成抬槓，
#以這樣需要大規模更動平面或減少很多坪數而悍拒修改，
#甚至收到很多不會出事的「保證書」。
安全不是大家的共識基礎，
#合法又不代表安全，卻又給了莫名的安全自信。
多次反映這個議題，消防署總說這是營建法規，歸營建署管理；營建署又說這是
消防專業，由消防署決定。
不從前端的營建法規著手降低災害風險，消防只能救一個算一個。
#全台最高可達75公尺的消防車只有三部，大家自求多福。」
圖片來源：BBC
（原文以下為學者 王价臣先生的原貼文）