Re: [問卦] 台灣軍費全發展攻擊型武器 會比現在強嗎?

作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2017-06-18 18:53:26
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言:
: 大家都知道美國爸爸不讓台灣發展攻擊型武器
: 也不讓台灣發展核子飛彈,
: 所以台灣一堆武器只能用來防禦性,
: 如果台灣以前到現在的軍費都用來全力發展攻擊型的武器
: 那阿共現在會收斂一點嗎?
: 有沒有八卦?
什麼叫防禦型武器?什麼叫攻擊型武器?
美國人定義的還是台灣人定義的
八一七公報當初本來簽定是要逐漸不賣台灣武器最後對台灣完全禁售武器
後來美帝元老院才yoyodiy用"防禦型武器"繞過去 台灣才在政治環境不利
的年代買到武器
還有自製的原因,為什麼要武器自製,是外國同產品太貴?還是店家不能在
公開場合賣我?
好好想一下吧
(A)薩德飛彈防禦系統 (B)紀德級驅逐艦 (C)F-16 Block20型戰機(D)阿帕契攻擊直升機
(E)潛射攻陸魚叉飛彈
以上何者為美國人認定的1.攻擊型武器?何者為2.防禦型武器?
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2017-06-18 18:56:00
剛好夠擋的住中國的 就叫防禦性武器囉
作者: david1230 (好難想)   2017-06-18 19:02:00
美國是拿TRA跟最近入法的六保證來壓817 公報與國內法抵觸以國內法優先 繞過是用這個方式
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2017-06-18 19:05:00
那也是一部份但是叫防禦型是降低敏感也是美國人說了算
作者: bbflisky (Mr.bbflisky)   2017-06-18 19:13:00
別浪費錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com