Re: [新聞] 「我想殺了你好嗎」 父殺腦麻兒辯:「利

作者: cwind07 (恐龍時代)   2017-06-19 14:33:53
本來就該推廣無法正常生活的人安樂死
生到這種的,很多人只知道生前照顧的工作就會逼瘋人
其實不知道還有一個最絕望的點,父母能照顧你一輩子
但父母死了呢?很多生到這種有問題,植物人或自閉症等精神
障礙的父母,內心最絕望擔憂的,是生前我還能顧著你
因為是我的孩子,但他們死後呢,這孩子怎麼辦?
連父母都不想顧了,全世界沒有別人會願意顧。
那孩子怎麼辦?那才是完全絕望的路
看看李連杰演的海洋天堂就是講這個問題,電影當然
美化給一個理想結局,但事實大家都很清楚,不願面對
的黑暗。假道學的人權主義害得這樣的問題只能矇著眼睛,誰遇到
算誰倒楣,逼到讓親人來動手罷了
這應該要能建議,若照顧者提出申請,無人願意接手,
有著合理的團體+醫師來評估,被照顧者在一個期間(半年,三個月)
證明無照顧者的話,無法進行生活自理來延續自我生存,
為免人倫悲劇,得進行安樂死來結束其生存。
否則這永遠只是犧牲一個活人去配一個失能者兩敗俱亡來結束的鬧劇罷了。
※ 引述《x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 「我想殺了你好嗎」 父殺腦麻兒辯:「利他殺孩」
: 3.完整新聞內文:
: 男子何忠明(44歲)前年3月間殺手掐死罹患腦性麻痺的兒子何家綸(時年21歲),聲稱
: 殺人動機是不堪長期照護的壓力,才會把兒子載到台北市撫遠街、濱江街附近,問了一句
: 「大家都很累了,我想殺了你好嗎?」隨後將兒子掐死,自首後被依殺人罪起訴。台北地
: 院今開庭審理,何忠明出庭辯稱,其行為符合精神醫學上的「利他殺孩」。
: 檢方調查,何忠明與妻王姓女子育有兩子,其中大兒子何家綸出生時因臍帶繞頸缺氧窒息
: ,本已被宣告死亡,卻在急救後保住一命,但3歲時被發現罹患腦性麻痺,四肢無法自主
: 活動,必須乘坐輪椅,生活也無法自理,而且情緒不穩時還會雙腳亂踢,曾經踢傷照顧他
: 的阿公、阿嬤,自己也曾有撞牆企圖自殺的行為。
: 何忠明前年3月22日開車送妻子回娘家,回程時將兒子載到撫遠街、濱江街附近,把車停
: 在路邊,不斷詢問兒子「大家都很累了,我想殺了你好嗎?」「這樣做可以嗎?」他覺得
: 看到兒子點頭,於是便下手將他掐死,自首後向檢警自白,「20幾年了,兒子連走路都不
: 行,筆也不會握,他自己痛苦,我更難過!」
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-19 14:39:00
萬一被照顧者有自己想活的意志呢?一樣處死?
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2017-06-19 14:40:00
這麼厲害不會自己養活自己
作者: davrd001 (Ryo)   2017-06-19 14:40:00
這麼想活養到20歲就自己獨立生存啊
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-19 14:43:00
你怎麼不去看一下安樂死條件 神志清醒本人要同意
作者: yor   2017-06-19 14:43:00
那鄭豐喜是否也如果活到現在是否也該安樂死?
作者: s955346 (jericho)   2017-06-19 14:43:00
你會被衛道人仕罵殘忍 ,死亡不能解決問題 嘻
作者: VVizZ (我很窮)   2017-06-19 14:43:00
鄭豐喜只是腳殘而已他生活正常阿 他還會騎腳踏車捏
作者: Nevhir (煙霄微月)   2017-06-19 14:44:00
照你意思 所有重大疾病無法自理 即使自己想活都不該活著?
作者: opppoo123 (little_dd)   2017-06-19 14:44:00
之對一半,通常成年前孩童都無法自理
作者: jetaime851 (jetaime)   2017-06-19 14:45:00
能待安寧的護理師正能量破表吧 為了家人才勉強活著
作者: davrd001 (Ryo)   2017-06-19 14:46:00
一個重大疾病的人拖垮一個家庭 沒體會過的別講一堆屁話
作者: lusu5566 (lusu)   2017-06-19 14:46:00
那給1F照顧 好不好??沒照顧過的人 永遠不知道
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-19 14:47:00
靠北 這很基本的問題好嗎? 意識清楚不想死也直接來這根本殺人不是嗎?
作者: davrd001 (Ryo)   2017-06-19 14:50:00
所以就算拖累自己家人一輩子也沒關係喔 還真幸福呢
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯)   2017-06-19 14:52:00
因為不是你 所以你可以講的很輕鬆
作者: Nevhir (煙霄微月)   2017-06-19 14:52:00
安樂死的主體是當事人 除非他沒意識 才有代理人的討論空間
作者: yor   2017-06-19 14:53:00
安樂死還是要尊重當事人的意願
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-19 14:54:00
一堆人以為隨隨便便就可以殺一個人你當遺棄罪是死了嗎?
作者: yor   2017-06-19 14:56:00
你不是順應天理 你是以人代天決定其他人的死活
作者: karta1271642   2017-06-19 14:56:00
都不是自己遇到就一派輕鬆的扯什麼意志
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-19 14:56:00
這種思想不能苟同啊 嘖嘖那我阿嬤中風半癱 她想活著 照原po理論不也要死?
作者: davrd001 (Ryo)   2017-06-19 14:57:00
我家裡就有一個 我常常在想他到底哪天要死 這也要跟你說嗎?你想照顧也可以啊 那不想照顧的人就沒得選擇?
作者: kuromai (暮)   2017-06-19 14:59:00
和順應天道相比,安樂死的死法真的是舒服千百倍想活就活吧,安樂死也不是為了服務想活的人,不過人都會有需要用到的階段,我說大家還是主動檢視安樂死自由化的必要性吧
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2017-06-19 15:05:00
順應天理的話 無法進食就該慢慢餓死了 在那邊管灌啥小
作者: GYLin (Lynx)   2017-06-19 15:46:00
幫你補血 唉唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com