1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
後院被闖 出手護家 竟防衛過當判拘
3.完整新聞內文:
〔記者黃捷／台北報導〕吳姓男子住家後院遭張姓陌生男子侵入，吳男情急與張男拉扯、
互毆，張男臉部被打傷而提告；士林地院認為，刑法保障住居安寧的程度不如身體，且無
法確認誰先動手，因而認定吳男防衛過當，依傷害罪判拘25日，得易科罰金2萬5000元。
吳男得知判決結果，透過律師表示「無法接受」，但不願受訪；辯護律師吳文華昨指出，
吳男與鄰居在後院圍牆上有民事糾紛，鄰居才會找親戚張男來拍照存證，但吳男之前從未
見過張男，才會緊張拉扯並動手，張男只有臉部紅腫，吳男算是正當防衛。
法界不以為然 「不是進步的判決」
法界人士對此判決多不以為然，律師林俊峰表示：「這不是一個進步的判決」。他說，此
判決似乎在鼓勵民眾看到賊就跑掉，自己住家遭侵入，民眾只能束手就擒，或乖乖躲在房
間擔驚受怕，事後再調閱監視器和報警，不允許民眾採取積極行動。
林俊峰說，民眾見陌生人闖入庭院或住宅，不只是影響居住安寧，也有家人、財產、身體
、生命等潛在威脅，本案判拘25日雖然不重，卻不符民眾對於維護家園安全的期待。
法官：可從屋內拍攝取證
判決書指出，去年6月16日下午2時許，年近7旬的吳男發現不認識的張男在他家後院閒晃
，除請妻子報警，他也與張男爆發拉扯，過程中動手毆擊張男臉部，導致張男兩側顴骨紅
腫受傷，張男控告吳男犯傷害罪。
法官認為，後院屬於吳男住宅的一部分，但張男侵入住宅，可從屋內拍攝取得證據，且後
院僅以圍牆、鐵門與外界相隔，隱私程度不能與住宅內部並論，「刑法」保障住居安寧的
程度也不如身體。
此外，吳男雖提出自己也受傷的診斷書，但因無法證明雙方誰先動手，合議庭只能認定吳
男防衛過當，減刑後判拘25日，得易科罰金2萬5000元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1112056
5.備註:
...............