※ 引述《SamuraiJack (傑克武士)》之銘言：
: 就是啊，剛剛看了板有轉來的芷若臉書，看到了這麼一句話：「母豬其實也是在說那些享
: 有所謂父權紅利的女人（父權紅利一詞的誤用請參考張君玫或是蔡宜文的臉書）」
因為有鄉民把文轉過去，我這篇居然得到回應了!?
http://i.imgur.com/vDbS7yH.png
可是好奇怪喔，她有自己的理解，為什麼要引用張君玟和蔡宜文的「學術解釋」啊？
還有如果她不覺得「學術解釋」才是對的，鄉民用錯了，為什麼要說「誤用」啊？
以及那麼她到底覺得自己的理解、鄉民的理解還有「學術理解」哪個是對的啊？
我都引用了游美惠和Raewyn Connell證明鄉民的理解沒有錯了耶...。
還是說峨嵋派的中文和我們不同啊，我覺得好無力喔QQ

他就說他沒念書 但硬要引用 你還期待什麼？

假裝引述權威的意見 使對方暫停發言而去求證啊

虧你是鄉民，還真的跟他認真哦？

不跟她認真，在現實被抹黑嗎？要有危機意識啊！

呵呵 你竟然跟那種人認真

就某個人誤導，另一個很高興引用，最後錯了只好開<我覺得>大絕招，像蘇美的食記式感想一樣這樣就不容易被辨倒啦

她跟支那人一樣活在泡泡裡面 戳破了會死 不要亂戳