你說的都對，但還是有瑕疵，
一個是來源，一個是衛生。
有些是從路邊隨機抓的，
有的是家養的寵物狗。
如果全是養殖狗，又有必要
檢疫程序的話當然沒問題。
※《CassSunstein (Pm)》的觀察啦：
: 　
: 我發覺贊成同志婚的各國平權人士應該支持吃狗肉的部份群體的飲食自由。
: 　
: 同志者自己結婚，不是同志的異性戀管到「別人」結不結婚幹嘛、
: 異性戀自己不跟同志結婚不就好了。同志結婚礙到異性戀了嗎？
: 　
: 以上是歐美「進步人士」的價值觀。同樣的道理，試問：
: 　
: 不吃狗肉的人自己不吃狗肉就好了，吃狗肉的人自身去找合法來源乾淨飼養宰殺的狗肉
: 吃，礙到狗本人士了嗎？狗本人士自己不吃狗肉就好了，管「別人」吃不吃狗肉幹嘛？
: 　
: 歐美「進步人士」這時候就鬼打牆。
: 　
: 很奇怪：每年有一百萬隻狗被吃掉讓「動保人士」好氣憤喔，
: 那麼每年有好幾百萬隻雞、豬、魚、羊被吃掉又該怎麼說？這些不是動物？
: 　

同志的來源 同志的衛生

怕自己家的狗消失吧… 主人來抗議還比較合理

台灣有隻馬狗請順便可以嗎

你們吃的魚大部份還不是流浪魚?看過海裡多少塑膠垃圾嗎?

所以解決方法就是禁止私養非食用狗，就是禁養寵物狗