一個22K的薪水
勞工用美國的眼光來看 覺得很賤
老闆用越南的眼光來看 覺得很貴
不要說老闆已經夠有錢了還計較這點薪水
也不要說勞工其實沒很苦 都還能小確幸
每個人本來就都是本位主義 以自己的立場發言
再怎麼自私 起碼都是真話
其實台灣真正的問題
不在企業不給力、勞工不給力、技術不給力、政府規劃不給力
而是銀行放款大有問題 當然也跟政府有關
以比較通俗的房地產來比喻
市面上原本有100個貨幣 今天有人去貸款10個貨幣來買房 市場上就無中生有 多了1成的貨幣
由於房子近乎是必需品 因此房地產價格 也能夠連帶上漲一成無壓力
於是越多人貸款買房 房子就越來越貴 越漲越快 形成一個循環
但能夠取消人們所有融資管道嗎？不能！融資是現代經濟發展的血液 無法融資的經濟體 與別人競爭 會顯得貧血
而產業跟房地產對人們影響不同是
貸款買房造成房地產上漲的循環 普通人跟的到 有一房可免於被剝削 自此上岸
有一房以上 還能當慣包租公
而產業就不是了
長期以來企業融資管道 一直獨厚那些大企業 大企業集團 有借不到想借的錢 有無數的政府擔保貸款機會
每次景氣差
政府就釋出一堆擔保貸款拜託大企業借
一般新創或是小公司 根本沒有這樣借錢競爭的機會
新創事業借不到錢 產業轉型升級不了 經濟體也沒有新利潤來源
而那些老公司 人們口中的慣老闆 連鎖企業 又不斷利用借來的錢實行兼併壟斷
利用規模壓低進貨成本與薪資成本
最後就是今天這局面
薪資問題就像房價高漲 你怪那些買房的也沒用 同樣的怪慣老闆連鎖企業壓低薪資也一樣
這是制度使然 每個人都會做對自己最有利的選擇
唯一的問題在於融資管道不合理差別待遇 借不借的到錢 除了銀行本身的風險評估外 還有金管會的許多態度有關