我是不知道告知後就不用懷疑其他人的想法是怎樣。
今天未告知就不是HIV感染者？就不需要懷疑？
這感覺很神奇耶，如果未檢出，他怎麼告知？
又今天不是HIV，受助對象是B、C肝帶原呢？
一般來說除非大量出血噴濺，而救護員也有開放性的傷口，
同時感染者未經過治療，體內血液病毒量高於標準，才有機會感染HIV。
今天一個未檢出的人，體內病毒量反而可能未受控制，
但這樣的人百分之百不會跟你說他感染HIV，因為根本不會知道好嗎？
那救護員因此就放心，是不是反而把自己暴露於風險？
而且遭受意外事故等需要受助的人，往往還停留驚嚇或無法反應的狀態。
更別提很多可能意識不清我是不知道要怎樣告知。
確實救護員遇到的狀況千奇百怪，而受助者狀態也並非都是冷靜清醒。
仰賴告知也是無條件把自己的風險轉嫁給別人去承擔。
我覺得救護員確實可能真的會遇到HIV感染風險，
但是必須要依據知識及理性判斷，不應該任意像這樣製造恐慌。
※ 引述《zeromanlin (キス…スキ…)》之銘言：
: 在下高級救護員(EMT-P)
: 其實衛服部這樣寫是在打迷糊仗，
: 要把每個患者都當HIV來處理也不是問題，
: 那就乾脆每場看到血的案件都穿C級以上的防護衣好了，
: 因為現場難免都有可能碰到患者的血液，
: 如此一來，包準每間醫院急診室看到EMT下車都先被嚇到閃尿。
: 畢竟EMT穿C防進醫院一定是有重大傳染疾病，
: 目前本人曾經載過一個疥瘡病患去過三家醫院，
: 當我準備下車時，急診室的所有人都被我嚇得不要不要的！
: 當然患者也羞愧得不要不要的...
: 換個角度來講好了，
: 今天如果患者清醒且有義務告知HIV病史，
: 我們也不用去懷疑其他沒有患病的人，
: 這是一個相互尊重的概念！
: 要不改天救護車的救護員把你當HIV患者來送醫如何？
: 不高興的話別來投訴EMT，請去找衛服部。