APPLE
魏應充判囚2年將入監 聲請再審遭駁回
頂新、味全前董事長魏應充為降低成本攻佔市場，涉以「98配方」的98%低價棕櫚油加摻
1~2%橄欖油、葡萄籽油，瓶身卻貼上橄欖、葡萄籽等圖案，更稱「萃取頂級橄欖油精華」
等騙取民眾購買，牟利6千多萬元，經智財法院依詐欺取財等罪判魏2年須入監，雖魏仍主
張無罪而提出再審、停止刑罰執行，但均遭智財法院認為無理由，裁定駁回確定。
之前，台北地檢署已發出傳票，通知魏應充（60歲）報到入監，據了解，魏預計7月底報
到入獄，而依法，魏至少須服刑1年並且表現良好，才能聲請假釋。
有關98配方調合油，二審智財法院認為魏2012年9月曾召集總經理常梅峯等人開會，魏除
同意常的提議，也指示更改調合油品比例，調高成本較低的棕櫚油比率達98%，只添加大
約1~2%橄欖油或葡萄籽油，藉此降低成本、增進市佔率。
二審指責魏、常等人，利用消費者認知橄欖油、葡萄籽油屬於健康有益的高價油，在13種
調合油包裝上標示「添加橄欖精華」、「添加葡萄籽精華」，還有大大的橄欖、葡萄圖案
，但實際整瓶油幾近等同棕櫚油，又專家作證，魏等人所售棕櫚油飽和脂肪酸，恐增高心
血管疾病的風險，考量已損及消費者的選擇及權益，依詐欺取財、虛偽標記兩罪，判處魏
2年確定。
但魏聲請再審強調，已有更改配方後，未參與屬下有關產品「品名、標示、圖案」包裝設
計、行銷規劃，也均不知情的新證據，並且二審漏未審酌所使用棕櫚油屬對人體有益的油
種，非所認定會增高心血管疾病，危害身體健康風險等證據，而這些事證均可使魏判無罪
。
不過，智財法院再審庭指出，魏應充2012年底，基於「成本化策略搶占調合油市占率」等
問題，跟企劃部經理林雅娟等人碰面，仍有指示變更棕櫚油為大量成分，未理會屬下提出
會結晶、遭客訴等問題，可見魏只在意成本、市占率，更可預知，甚至有意放任下屬使用
幾近原有產品資訊，而在品名、標示、圖案誤導消費者，已涉犯詐欺取財。
至於魏應充主張98配方的大量棕櫚油是對人體有益油種，智財法院則稱，若如魏所言，為
何魏未藉此廣告教育消費者，讓消費者去選擇購買？反而放任下屬隱匿棕櫚油比例極高的
事實，更有添加橄欖、葡萄籽精華等錯誤資訊，均已構成詐欺。再審庭考量未見新證據，
又原判決皆有審酌，認為魏聲請再審、停止刑罰執行均無理由，駁回確定。（孫友廉／新
北報導）
https://goo.gl/5HL7UD