作者:
Emacs (打馬小蝦兵)
2017-07-02 04:21:58今天很多人反對
是因為怕重機騎士亂鑽
結果自己開車不小心擦到重機
重機騎士重傷或是死亡
這樣他媽的開車的人不是很倒楣？
不然法規這樣訂好了
只要重機有鑽車導致車禍
不論開車的人故不故意
(應該沒有人會為了撞重機而傷害自己的車
一律算重機騎士的過失
這樣，就沒有人會反對了
喔對了，重機騎士沒死的話
貓到人家的車也要賠錢
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-07-02 04:23:00這樣我就放心碾壓種雞舒壓了！
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-07-02 04:24:00怎麼訂又沒差，執行是另一回事
作者:
k1992313 (OWWWW)
2017-07-02 04:28:00那汽車就不用噢？
作者: flwind331 2017-07-02 04:39:00
速度越快，視角越小，重機很容易被汽車死角忽略而撞到，重機真的守法當車子騎的又是少數，加上鬼島恐龍法官特多，被反對很正常好嗎......
我超守規矩在騎車 結果還是被逼車 哈哈哈 台灣讚禮讓行人被叭 不鑽車被叭 保持安全距離被叭路口"停" 停車再開 被叭 台灣駕駛94讚有時候覺得台灣是個寶島 就是交通部份最讓人疑惑
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-07-02 04:54:00擦到滑倒該怎辦，北宜會撞山會滑落對向輪下高速公路爆個胎會不會就...
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-07-02 05:00:00法規若這樣訂 你會想搬離台灣
作者:
lyping (奶瓶)
2017-07-02 05:29:00台灣國道常有剎車皮碎石細沙和鐵片不知道怎麼有人有種上國道 摔車只是早晚不是 應該先抗議請政府改進取締車輛掉落物
有掉落物你開車時不會閃嗎？ 騎重機也會閃好嗎？ 沒有人會沒事還去碾掉落物吧
作者:
Cyborg (廢問只能一篇)
2017-07-02 06:46:00在地上的掉落物不是問題，問題是被高速的車輪碾過飛砸過來你面前的，那威力不輸專業投手投出的棒球。
作者: winiS (維尼桑) 2017-07-02 07:07:00
就是一個捨棄人死為大，車禍肇責自負的概念，重機阿飆就現出原形了？沒看到前提是鑽車造成事故嗎？唉...就是前幾樓這種奇怪的概念，難怪快速道上的重機，每個都好像吃無敵星星