※ 引述《neepa (官小講話算三小)》之銘言：
: 起手式，我是路竹人。
: 我家就在預定路竹站的附近，道路拓寬後剛好在路竹站旁，沒拆到我家。
: 捷運站蓋起來後我家應該是算是既得利益者吧？因為捷運站附近的房價應該會上漲吧！
: 但我家還是都反對蓋捷運。
: 原因無別，就是覺得浪費稅金。而且對於偏鄉完全沒有幫助。
: 我來舉個例子好了。
: 之前有次騎機車去高鐵站，經過阿蓮區中路這個小村落，看到路邊有個小男孩在等公車。大中午，沒帶傘，就站在站牌旁等公車。
: 我不忍心，騎了過去問他想去哪裡？小男孩不怕生，他說跟同學約好要去台南火車站附近逛街。因為阿嬤不會騎機車阿公去田裡，所以他要自己搭公車到路竹，再跟同學會合去路竹火車站搭車。
: 我抬頭看了一下公車時刻表，距離紅73公車距離最近的一班是40分後，表示他要在那邊站40分，大太陽底下。
: 蓋了路竹捷運站，對於路竹鄰近的偏遠地區有什麼幫助？！捷運10分鐘一班，問題他搭到路竹捷運站的公車一天才兩班而已啊！！！偏鄉地區有受惠嗎？沒有！
: 那路竹市區內的人呢？也沒有。因為就算沒有捷運，他有一模一樣路線的火車可以搭，而且票價更便宜，2.30分一班，還可北上南下。那他有何必選捷運搭呢？！
: 蓋了捷運對路竹人根本無益，受益的是那些財團、營建商、承包商、炒房客而已。而你我所繳納的稅金就這樣白白的浪費了！
以後捷運站都會有ubike obike
有了這些工具以後 你的問題就解決了
不要跟我說小男孩不會騎腳踏車
建設都會使房價上漲
為了防止房價上漲 所以台灣都不要有建設
這是反房價反過頭了 也是亡國論
每人基礎房屋稅（例如十秤） 超過加重課稅
都比不建設亡國論來得好
可以有效阻止屯房
也有以讓願意花高稅住比較大的房子住 增加稅收
拿房價來反建設
而不是就建設本身討論 實在很糟糕