大家都知道 二戰有許多的盟軍登陸戰
其中盟軍方面有幾百萬大軍對抗40萬德軍
搶灘的人 一艘一艘衝撞向海灘
同袍一個一個在面前倒下 卻無法幫助 只能拼命往前衝 停下來就會成為下一個倒地的人
面對在當時僅僅只有機槍+反艦砲的威力下
仍然死傷慘重 將近10幾萬的人陣亡
然後過了快70年的時間
科技逐漸倍增 武器殺傷力 準度也倍增
更有可怕的反艦飛彈防禦系統
在現在科技進步的情況下
打登陸戰大概會造成多大的傷亡?
有沒有八卦?
我想就算是美軍 應該也不想打登陸戰吧？
感覺依照二戰的死傷比 解放軍也至少要百萬
攻台 可是調動這麼多軍隊攻台.. 不怕被肛嗎？
作者:
FuGuRo (ThisFuckingGuyRolling)
2017-07-03 18:33:00用屍體堆啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-03 18:33:00現代戰爭登陸戰沒啥意義，空軍都先炸完了
作者: Ives20130 (O_____O) 2017-07-03 18:33:00
解放軍最多死35啦，中共還以為他鄰近國家都跟他好朋友
作者: Ives20130 (O_____O) 2017-07-03 18:34:00
不會趁他虛要他命
作者: alex00089 2017-07-03 18:34:00
現在轟完才登陸吧
作者:
momocom (momocom)
2017-07-03 18:34:00所以開戰前絕對要先滅9.2
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-03 18:34:00現代燃燒彈放一放，全都掛光了，登陸就是看屍體
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-07-03 18:34:00搶灘的士兵死的效率超乎想像
作者:
top1683 (我魯 故我在)
2017-07-03 18:34:00久攻不下，其他地方就會先亂了
而且登陸到西海岸 一堆污染 太空包 廢棄物等著他們
作者:
baiya01 (白牙)
2017-07-03 18:35:002戰沒有航空母艦，空戰也不夠成熟才需要大規模登陸戰
作者:
todao (心裡有數)
2017-07-03 18:37:00中國對台打登陸戰=自殺，就是這麼簡單。
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-07-03 18:39:00
26真的要攻台 最最關鍵 會是制空權..
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:39:00
冷戰後侵略性武器有被稍微限制，防衛性武器卻一直進步，現代登陸戰攻擊方只會更慘
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:39:00現在美國也不敢打登陸戰 能從陸上遶過去就盡量繞過去
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2017-07-03 18:40:00台灣目前算是全世界反登陸強度最高的國家
作者: eterbless (守護之翼) 2017-07-03 18:40:00
現在是血染近海 上陸的會被油氣彈燒成灰
作者:
bill6613 (bill6613)
2017-07-03 18:40:00諾曼地是盟軍擁有絕對制空制海權，而且經過兩年以上的
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:40:00空軍飛彈再強 也沒有國家只打完空戰就投降 除非核彈
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:41:00
另外大型水泥建築至今仍是現代戰爭有效的屏障，台灣的超
只有攻方靠不了岸 或者守方被壓制到失去防守沿岸的能力
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:41:00
高都市密度會讓進攻方在城鎮戰損失眾多
作者:
bill6613 (bill6613)
2017-07-03 18:41:00準備，解放軍有嗎
2戰沒航空母艦?? 那太平洋上的日美雙方海軍都是模型唷??
以前那種碉堡架機槍無解 現在一堆飛彈隨便都打穿 登陸戰打不起來了啦
作者:
bala045 (so sad)
2017-07-03 18:42:00炸平了才上岸
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:43:00一堆人都認為飛彈便宜無限喔 哈哈 連老美空襲伊拉克炸幾百
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:43:00輪 還是要派數十萬大軍去掃蕩佔領
作者: excia (Afei) 2017-07-03 18:43:00
除了諾曼第 之後有大規模登陸是仁川吧 幾十年沒人再搞過 共產黨真是異想天開
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2017-07-03 18:44:00超高都市密度 然後勒 居民戰鬥力？別講這麼多廢話啦 死覺青替代役 美軍訓練你做得了幾成？
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:45:00
台灣主要都市都離海岸線那麽近... 導彈和轟炸火力發揮有限
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:45:00最近例子 連8000IS摩蘇爾都打半年才收復 城市戰有這麼好打?
作者: cityman0915 (cc) 2017-07-03 18:46:00
盟軍沒有所向無敵的遼寧賤和14億隻支那人
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:46:00
只要會開槍解放軍就要抖了啦，你以為城鎮戰多簡單？
作者: Ives20130 (O_____O) 2017-07-03 18:46:00
覺青還比9.2屌勒 連反攻大陸都不敢 改舔敵人的孬種XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:46:00光一個機場 美軍都要50幾顆戰斧才炸爛癱瘓 共軍飛彈無限?
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 18:48:00
軍盲多看點戰爭實例好嗎，廠廠
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 18:50:00從陸地上就能射反艦、反登陸炸彈 這些沒辦法用飛彈擺平
作者: excia (Afei) 2017-07-03 18:51:00
IS那種裝備跟人力 伊拉克跟美國空軍在摩蘇爾打了一年多還在打 想要佔領全島你想要打多久
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 18:53:00只能說 二戰搶灘面對機槍掃射還比較幸福
作者: fufufugogogo 2017-07-03 18:53:00
二戰沒航母???????? 黑人問號?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:54:00二戰登陸至少知道你會死在那裡 現代戰爭你大概出港沒多久就
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 18:54:00存活率 基本上是0！！
如果灘頭堡很容易被精準火炮摧毀 那兩棲登陸艦不就更是薄皮嫩雞?
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 18:55:00陸基的卡車 隨便都能射 機動性又高 飛彈、戰機應付不過來
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:56:00你看現代船難擱淺 上百人死傷很駭人 還是知道幾小時後會沉
取得海空優之後才登陸 那還能叫做快速攻擊 讓美國來不
作者: bicedb (包莖童子) 2017-07-03 18:56:00
他們支那解放軍內部就一堆問題惹 他敢打 哈哈
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-03 18:57:00情況 被飛彈擊中 我看連救生衣都來不及穿直接沉下去
作者: excia (Afei) 2017-07-03 18:57:00
越過海峽中線能夠到達灘岸有一半就要偷笑了 接下來還要面對各種掃蕩 你要用多少人去填海
作者: kenro 2017-07-03 18:58:00
阿共想渡台灣海峽 就要有被當靶的準備 可能只會剩不多兵力
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-07-03 18:59:00
看到現在 真的對海峽充滿希望...
作者: excia (Afei) 2017-07-03 19:00:00
車載飛彈 機砲部隊都有高機動性 你要怎麼在上岸前都摧毀
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-07-03 19:00:00
題外話...什麼時候國軍 讓你們能這麼也自信的..(好奇
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:01:00因為登陸戰就是如此不利 不管哪一國要打登陸戰 都是如此
作者: kenro 2017-07-03 19:01:00
應該反過來說吧 甚麼時候讓你覺得渡海跟吃飯一樣容易?
作者: excia (Afei) 2017-07-03 19:02:00
國軍管理爛歸爛 武器不是開玩笑
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:02:00台灣如果去反攻中國 登陸戰也會被殺得淒慘無比台灣海峽除了寬度超過100KM 東北季風時 海象非常之爛這也是渡海打登陸戰 或進行補給困難之處
作者: excia (Afei) 2017-07-03 19:04:00
登陸戰從來沒有好打的 除非你的岸上根本沒敵人
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 19:05:00
登陸戰的守方優勢不是軍隊素質可以輕鬆彌補的
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:06:00現在的登陸戰 比二戰時更困難 因為反登陸、反艦武器很BUG但是登陸方還是只能用船登陸 = = 完全沒進步氣墊船快速衝上岸 也只是快速被打死而已
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:08:00諾曼地窄 台灣西海岸全長比諾曼地還短
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:08:00除非有蟲洞或任意門 不然登陸的劣勢只會愈來愈糟
作者: excia (Afei) 2017-07-03 19:08:00
用反艦飛彈換你戰艦實在太划算 你敢靠近要用幾艘來拼
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:09:00二戰沒有航空母艦… 怎麼越來越多奇葩言論
作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 19:09:00
就算讓解放軍登陸5萬人，城鎮戰也不夠死
作者: excia (Afei) 2017-07-03 19:11:00
真的上來了五萬人 你還得面對上百萬的後備軍人 你要一個打幾個
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:13:00只是事實越來越多人知道而已 不是國軍強而是登陸戰守方優勢太大
#1OQnWDA9作者: gamblewu (Gamble) 2017-07-03 19:15:00
會覺得解放軍能輕鬆拿下台灣根本是被KMT嚇大的
作者:
imba789 (AFK一下)
2017-07-03 19:17:00台灣都奴隸戰啦
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:17:00想到十幾年前大家還一直害怕戰爭就覺得可笑
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-07-03 19:18:00不用打，圍城三個月禁運就完了糧食靠進口，能源靠進口，賺錢靠外銷
作者: jialin6666 (jialin) 2017-07-03 19:19:00
先炸三天三夜才登陸
作者: jaeomes 2017-07-03 19:20:00
現在要變成以前那種戰爭很難了吧
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:21:00給中共炸365天 陸基的發射車還是可以隨便射 = =
作者: jaeomes 2017-07-03 19:21:00
因為搞登陸戰 等於台灣海空都被制壓 想也知道不可能
作者:
adogzz (狗狗)
2017-07-03 19:22:00中共會贏是事實，但是覺得這麼好打的人是有病嗎？
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:22:00禁運來啊 台海封鎖 日韓北京上海一起鎖 三個月是吧
作者: jaeomes 2017-07-03 19:22:00
還說要一次五萬 他先有一堆船再說啦
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:23:0020年前還流行萬船齊發戰術 會相信真是民智未開
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:23:00中共最有利的武器就是飛彈 但全射也炸不平交大光復校區
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:24:00飛機過來 有台方戰機和地對空飛彈 討不到啥便宜
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:24:00制空制海→空機降取得戰略要點港口機場→行政下缷肅清灘頭
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:25:00中台單挑 要打到台灣上空只剩共機 靠奸系列垃圾機不可能SU35 中共的數量還遠遠不夠 空降的話就是送死 快投空投吧
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:27:00→登陸點以最小換乘登陸→建立指揮所→進行城鎮掃盪→
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2017-07-03 19:27:00印度已經準備好了
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:28:00就算中共空投10萬解放軍 也只是送死 一沒重武器二沒補給
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:28:00佔領戰略要點城市→建立後勤補給→確保後勤。然後就打持久
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:29:00選我正解，登陸時已無反登陸武力
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:30:00步槍都可以反登陸了
作者: NeetSamurai 2017-07-03 19:31:00
現在還有無人機應用 搶灘難度只會更高
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:31:00怎樣叫無反登陸武力? 沒有機槍坦克大砲?全世界大概只有原始部落沒有反登陸武力
中共要打一定贏啊，可是要他們拿退步10年來換你覺得他們有這麼傻？用兩千三百萬人來換14億人的10年，智障才會打
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:33:00一定贏? 版上沒有人講出中國要如何登陸 你就說一定贏別再幫支那造神了如果老美想認真打台灣 封鎖幾個月 我才敢說一定贏
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:34:00呃，登陸點確保之後，反登陸武力就無法對灘頭進行戰術打擊
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2017-07-03 19:35:00中共要贏很簡單啊 指揮部裡的星星都是潛在共諜不是？
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:35:00那怎麼確保登陸點? 不用靠堆屍嗎
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:35:00選我正解，關鍵在沉港沉橋，各戰區做死守打算，沒人能行政
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2017-07-03 19:36:00直接從指揮體系滲透 岸邊武器再強也沒用
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:36:00空 降佔領機場港口根本不可能
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:37:00下缷，中國不能美國也來不了，靠自己和空機降小部敵軍死戰
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:37:00空降人數有限 無重型兵種 在台灣根本找死
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:37:00中共ALL IN 要打台灣占領戰還是可能贏啦但不可能把所有軍費、所有解放軍都拿來搞中台之戰
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:38:00所以 只要9.2內應失敗 基本上中共也註定打不下台灣
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:38:00ienari你真的知道我在說什麼嗎？機降知道嗎？
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:38:00就是All in也不會贏啊 除非中共可以搞定太平洋其他國家封鎖台灣幾個月 前提是美日都沒意見你說的根本不可能恐 機降是當台灣沒有防空火砲了嗎
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:41:00所以制空制海要先於一切呀，真的解釋得好辛苦
作者: kenro 2017-07-03 19:41:00
阿共把所有資源拿來打台灣 他自己也死定了 被別國輕鬆攻入
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:42:00如果可以搞定美日韓 讓大家一起配合封鎖台海 讓日韓吞下石油航線多增加一個月的不利 中國還需要打台灣嗎
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:43:00剛剛不是在講軍事戰略嗎？一下又跳回國家戰略！
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:43:00你的簡體字漏餡了別裝啦，要領錢辛苦點正常啊
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:44:00照這種跳漢光都不用推啦
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:45:00中國可以空降 但守不住機場 空降部隊掃清灘頭 沒意義 因為國軍本來就不會在攤頭守空降有效是對諾曼地那種少量守軍有效 對台灣大量守軍 空
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:46:00降部隊只是自殺你空降部隊沒重武裝怎麼跟台灣地面部隊正面打?你就說海空都被中共拿下 國軍在灘頭是當活靶嗎
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:47:00機降ok？這是一種諾曼地時代沒有的概念，電影裡看不到
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:48:00而且台灣能空降的點早就被算的一清二處 全都有重兵部屬
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:48:00我懂我懂 機械降神嘛 常用在劇情走不下去的爛劇本上
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:48:00但卻是共軍發展侵台戰爭的重點項目
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:50:00侵略戰爭時突然守軍都被心控 主動皈依天朝 就是這麼簡單
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:50:00干脆說菱鏡傳送算了 機降這麼神?
作者: kenro 2017-07-03 19:50:00
台灣西岸沒幾個點能夠上來 空降更只會被當靶子隨意打
作者:
gh34163 (這。)
2017-07-03 19:50:00首先，你要先到的了岸
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:51:00現代空降已經不是諾曼地時代的空降了，不再用一整個師
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:51:00全地球只有台灣跟中國的話 中國確實不會輸啊
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:52:00所以防空火砲怎麼解決? 降落之後怎麼面對十倍守軍?
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:52:00就算中共有辦法空降下來20台坦克+1萬解放軍 也只是送死
作者:
ailanous (SoakingWet)
2017-07-03 19:52:00但是現在中國周邊一堆虎視眈眈的XD
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:52:00ien你不知道解放軍每個都是SNAKE嗎
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:53:00補給太困難 被圍的話 彈藥一下就打光 然後只能投降
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2017-07-03 19:53:00彈藥用光不會上刺刀嗎
作者:
ailanous (SoakingWet)
2017-07-03 19:53:00然後台灣防空砲火世界名列前茅的密集，你搞機降XD
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2017-07-03 19:53:00不對稱作戰中，小部隊以困難條件下完成空降的目的是為機降
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:53:00機降萬能啊 他們大概能機降補給吧
作者:
gogoegg (--)
2017-07-03 19:54:00空降部隊去打擊特定據點 中共直接射飛彈 成功率還比較高
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-03 19:54:00前提是台灣沒有防空火網