※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 資工系不會指標怎麼辦？
: 時間: Tue Jul 4 16:50:36 2017
:
: 使用指標是程式設計真正入流的分野，不會指標就等於不會資料結構，
: 不會資料結構就等於還算是外行不入流的程式設計。
:
: 推 an94mod0: return 87 07/04 16:51
: 噓 GGishot: 當你個版? 07/04 16:51
: → netsphere: java沒指標，所以 07/04 16:52
: 噓 deepdish: 不會指標就去學JAVA阿 少在那邊倚老賣老 07/04 16:53
: 噓 assassinzero: 貼code誰不會 07/04 16:58
: 噓 ChungLi5566: 林北寫C# 指標是啥 07/04 16:59
: 推 hijkxyzuw: 指標概念簡單，但難用，不然你看哪個高階語言用指標的 07/04 17:01
: → leftless: 啊C++Primer裡寫非必要不要用指標勒 07/04 17:02
: 噓 rofellosx: 87寫那麼難懂 1年後就忘光了 07/04 17:10
即使高階語言沒有指標，但編譯碼也包含指標功能，需要了解才能有效使用語言。
寫程式這件事，寫得好的是在寫世界觀，寫得壞的是在寫流水帳。
寫世界觀的是哲學家視野，寫流水帳的是操作員視野。
哲學家視野下的世界觀寫法，即使是組合語言也可以寫出物件導向的簡潔風格。
操作員視野下的流水帳寫法，即使是Ｃ++也可以寫成雜記手札的繁亂風格。
學校訓練的寫程式，往往內容不大，幾百行解決問題是感受不到風格差別的。
反正問題來了，想想寫寫改改，差不多就交作業了。
寫出簡潔精要的程式碼，搞不好還要花上更多時間！
可實際資工應該具備的高段能力，是要面對成千上萬行的程式碼，
不然資工專業與電腦補習班訓練出來的，就也沒啥差別了！
成千上萬的程式碼，風格差別對於程式而言，就會是攸關生死的關鍵問題。
操作員風格的寫手，當程式碼膨脹到某種程度，就會遇上不知道程式在執行什麼的問題。
不是有ＢＵＧ但卻找不到原因，不然就是沒有明顯ＢＵＧ卻執行不出想要的結果。
然後就要耗費無數時間在找錯除錯，甚至最糟還會整個結構重寫，非常慘痛悲劇！
最可怕的還有看似執行正常，卻有不知何時會爆發的程式當掉問題。
程式風格在實作上非常重要，但學校的程式語言課程基本上是不會教的。
而實際上業界的程式設計，也會有顯示界面精美而內部程式碼根本亂成一團的問題。
對於老闆與顧客而言，反正看不到程式碼，只要程式功能精美就好。
這樣搞出來的程式，往往就是功能具備，但卻種種小毛病不斷，偶而還死當跳出。
而相關負責的一堆程式設計師，花了許多功夫，卻是永遠解決不完毛病。
因為改一改部份程式，解決了這個問題，結果又牽連導致另一那個問題發生。
所以最後只好總說：沒事ㄦ！沒事ㄦ！已經可以ＲＵＮ了，其他只是小問題啦！
所以真正程式設計，並非碼進指令，要電腦照章工作；而是創造世界，要電腦運行世界。
真正程式設計師是電腦的上帝，而在電腦的定址記憶下，指標就是創造世界的基本工具。