※ 引述《Worderking ()》之銘言：
: 蘋果
: 回擊黃國昌 政院：拜託多了解法條內容
: 時代力量立委黃國昌質疑「前瞻基礎建設計畫」會債留子孫，不受預算法和公債法限制。行
: 政院今中午特別發布新聞稿反擊，表示，針對立委關心「前瞻基礎建設計畫」舉債問題，這
: 次前瞻計畫的特別預算不會額外舉債，特別條例沒有排除《預算法》及《公債法》的規定。
: 也拜託大家多多了解特別條例的規定，「勿強行扭曲」。
: 黃國昌今早還拿出一份行政院長林全2013年著作指出，林全曾說特別預算「無法指出未來償
: 債還款來源」、「破壞預算制度紀律規範」。行政院發言人徐國勇表示，本次前瞻計畫特別
: 條例「沒有」排除預算法及公債法規定，也沒有額外舉債，本次特別預算舉債上限規範較往
: 年嚴謹。
: 徐國勇強調，以前的政府的特別預算每年度舉債額度不受公共債務法15％流量（即每年新增
: 的舉債數）及40％存量（即累積的債務總量）之限制，但行政院這次的特別預算，連同年度
: 預算之合計平均仍受公債法15%的流量及40％存量的限制。也就是說，林全院長提出的特別
: 預算和他之前所寫的學術主張並沒有違背。（陳郁仁／台北報導）
: https://goo.gl/nCYiB7
徐國勇的回應可以用四個字形容
「答非所問」
https://youtu.be/FQd2GHMyugk
35:17開始
15分鐘左右都是黃國昌的問題
黃國昌一開始就提到
依主計處估計
到2024年預計會增加國債1兆400億
問主計長償債計畫為何？
主計長回說 稅收會增加900億
黃國昌再問說 1兆400億跟900億之間的差額如何彌補？
沒有答案....
接著黃國昌再拿出林全2013對特別預算批評的文章
重點1：規避舉債上限
重點2：沒有償債計畫
但黃國昌明顯沒有在問舉債上限的問題
他在問主計長的都是償債計畫的問題
可是現在徐國勇出來回應整個看起來
完全沒有回答償債的問題
而是針對前面舉債上限的問題來回應
所以就是個「答非所問」
還敢講要人去多了解
人家在問什麼你自己搞清楚了沒啊？
作者:
fedona (Solanin)
2017-07-05 00:54:00行政院程度不意外
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-07-05 00:54:00
了解勇才是地下院長
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2017-07-05 00:54:00
你期待國勇能講出什麼有內涵的東西
作者:
testutw (末撤)
2017-07-05 00:54:00姑婆芋的毒性可見一斑
作者:
sql86 (186)
2017-07-05 00:55:00垃圾國民黨 反軌道建設 結果台灣機車越來越多 幹你媽
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2017-07-05 00:55:00姑婆勇也回答不出來啊,只好跳針回別的
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-07-05 00:55:00林益世都告訴你行政院只有三個人在上班了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-07-05 00:56:00
我開始懷疑許國勇在三立當主持人是因為團體有準備資料背後團隊
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-07-05 00:56:00行政院就只有三個人上班 你到底要多苛刻?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-07-05 00:57:00
一沒資料背律師嘴就開始亂講
作者:
lspci (awk sed echo)
2017-07-05 00:59:00姑婆勇根本沒招 亂扯XDDD
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2017-07-05 01:01:00印象中姑婆勇本職不是律師嗎..轉移焦點是專業好嗎
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-07-05 01:03:00姑婆勇講別人亂搞都很行 自己黨在亂搞要護航就語無倫次了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-07-05 01:07:00作者:
superjim (中立觀察家)
2017-07-05 01:08:00dpp只想拿錢沾舉債 完全罔顧人民生活dpp就只會搞選舉 真正執政一竅不通
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-07-05 01:14:00推解說。
作者:
windyyw (ff)
2017-07-05 01:20:00有證據給推
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-07-05 01:24:00作者: colenken (呵呵) 2017-07-05 01:53:00
姑婆勇還以為自己是名嘴只要攻擊就好,身分換了講話要變