讓有經驗的口委來回一下
※ 引述《h1300285 (密斯特羊)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 前瞻建設抄襲？ 龔明鑫：重點不同沒有抄襲問題
: 3.完整新聞內文:
: 龔明鑫進一步指出，扁政府時期的新十大建設，從報告中可看出重點在於如何紓解通縮壓力
: 以及擴大租稅效益，馬政府時期因應全球金融海嘯，著眼於促進經濟成長以及帶動就業，此
: 次提出的前瞻基礎建設，強調的是前瞻基礎建設帶動公民營投資，這幾乎占了總體經濟效益
: 評估報告的1/2，卻被黃國昌委員忽略不提。
這段的意思是說，這三篇的研究目的不同。
: 除了報告內容並不相同外，以報告頁數來看，也差異很大，行政院核定的前瞻基礎建設計劃
: 高達366頁，厚度幾乎是馬政府振興經濟方案120頁的3倍，扁時代的新十大建設則只有69頁
: 。
然而奇怪的是，目的不同的案子，總體經濟效益卻一樣！
: 龔明鑫說，總體經濟效益分析撰寫格式不脫可量化與不可量化兩部分，在可量化上，「促進
: 經濟成長以及帶動就業都是必須要交代的」，「這怎麼會是抄襲」，不過他也指出，既然外
: 界對此關切，未來國發會在撰寫相關報告時針對文字敘述的部分會注意。
量化這部分是最大的漏洞。你八千八百億就是比四千五百億多了好幾千億，結果創造出來
的總體經濟效益相同，這意思是說你的產品CP值只有八年前的一半嗎？
好誠實的研究生，再多留一年吧！
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2121270
: 5.備註:
: 好吧，各位口試委員怎麼看呢？
死當無誤