※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 牛頓出生時 中國還在那四書五經嘻嘻哈哈
: 天工開物跟夢溪筆談只是技術
: 講到科學理論 中國不配給洋人提鞋
: 阿古代中國不是很威
: 四大發明不是很強
: 一堆科舉翰林探花狀元三小的
: 讀書考試很行 為何講到物理跟化學
: 中國人在洋人面前就無能為力？
最大的原因在於中國王朝的概念就是統治 > 競爭
從秦滅六國一統天下之後，中國任何一個王朝的概念就是弱化國內的軍事力量，
只要皇帝掌握的軍事力量比地方勢力更強，那就可保王朝、天下穩定。
也是因為這樣，每個王朝過了幾百年沒有競爭的日子，
和外國勢力武力差距拉開到一個程度就會再次被入侵，然後改朝換代。
唐之後更是依靠中亞方向的技術、武力來統治中原，
我們所知道的"中國"只是被統治的一方，不需要武力更不需要技術
歐洲大發明的背景是歐洲各邦的競爭，有競爭才有進步的動力，
像中國皇朝這樣的概念，送技術給他還會嫌管理麻煩
看看清朝拒絕傳教士就知道，大一統王朝根本不希望內部臣民有什麼進步，
進步只是破壞穩定而已

我打一行就有一行的錢，好賺吧

不要跟我說分裂比統一好，想想印度

百年有個英國人想做一張表格來統計一計到底中國人有過什麼發明創造，結果表格寫不下，越統計越多，最後他來了興致，統計了十多年然後精簡總結寫了一本書

~~~~~~~~中國自秦漢之後就是一個被統治的國家~~~~~~~~~~~~~~~~講難聽一點就是被強奸的國家~~~~~~~~~~~~~~中華文化從來就沒有被發揚光大~~~~~~~~~~~~早就在春秋戰國時代消失快沒了~~~~~~~~~~~~~~自秦漢之後也是吸收外來文化~~~~~~~

一共十二卷，一千萬字書名『中國科技史』

~~~~~~~自秦漢以來也是把中國這的地區的人民當奴隸在養~~~~~

結果中國科技始終被官方打壓西方(包含中亞、西歐)送科技來你都不要了官方還要本土發現的科技嗎？

~~~~~~一個春秋戰國時代防銹技術就屌打後來的人發明，西方文化還未進去前~~~~

中國奴隸制自漢代便已經廢除，西方人則晚了一千多年

~~~~~~所以現在老共挖掘出春秋戰國時代文物發明都當做寶~~~~~過去的中國發展可不可笑= =

中國人現在就是共產黨的奴隸啊

清朝沒有奴才嗎?

中國最早實現了文官體制和考試選官，西方還在玩世襲

西方是抓外族來當奴隸 中國是全民都是統治者的奴隸

我說的奴隸是指思想奴隸，不好意思

考選文官就是皇帝的奴才啊像日本封建制就沒辦法用考試選官考選就是帝國化的特色

那些文官體系，考試取才，不就是思想奴隸，思想奴才天地君親師，白癡喔

先不講思想 英國國王不能隨便廢掉他的貴族大臣

中國科舉在唐宋是考格物和醫術的，明清才是中國黑暗時代

但皇帝隨便都可以把他的狀元舉人宰了考什麼不是重點 考選制就是中央集權的手段

不用考試選官的話就是安插親人當官，樓上覺得比較好？

春秋戰國時代是所謂行行出狀元人家取才是看你的能力而不是筆試取才

安插親人當官才是封建自由的基本原則你想想為什麼英國國王不敢隨便殺他的大臣

現在西方文化進入這麼久了，還是沒辦法覺醒= =中國人真的是悲哀= =

因為每個大臣都是貴族都有自己的武力 你殺一個大臣等於跟他的家族開戰 中國呢？幾個大臣都殺了中國所謂的考試公平 只是奴才之間的公平統治者/被統治者的地位差別 還是絕對的

現在台灣還是很多能力考核還是強調筆試而不是術科能力筆試公平取才，那是在找奴才

台灣的例子就是 只有選舉才是翻轉統治階層考試再怎麼公平 能夠靠考試當統治者嗎？

真的是你的術科能力，不管你用啥方法，只要能做出同

不要看電視學歷史，去讀讀大明律、理藩院例、大札撒令

法國要搞中央集權 也是廢除貴族搞文官體系這個東西方都一樣人家波斯帝國就有文官體系了 文官體系有什麼值得自豪的

什麼是奴才，就是你的長官限制你的條件，限制所有主客觀方式下，做出答案或結果

文官體系越強 中央越集權

朝事例則，皇帝並不能隨意處置臣子的

西方的進步就是不搞中央集權 不然中央集權難道是新東西嗎你看看朱元彰怎麼對待臣子 不能隨意處置....中國講集權不講分權 講禮制 天子大於法 這之前討論過了吧什麼例則 大的過皇帝嗎？

集權與分權都是手段，英國不集權的話讓美國獨立就好啦為啥一定要鎮壓美國獨立？？

果然夏蟲不能語冰 中國人只知集權而不知自由西方人總統 自由來自多等級共治 但對從來不知自由為何物的中國人 講也是白講西方人總結英國是歐洲最自由的國家 英國集權也只有一小段時間

如果英國那麼自由就不會有威廉華萊士和羅賓漢了

你只是滑坡理論和偷換概念而已 現在蘇格蘭法律和英格蘭還是不同 蘇格蘭法院和英格蘭法院也不互相從屬中國做的到這個嗎？英國國王都管不了貴族了 集權在哪裡？

共洽？英國貴族騎著馬跑一圈讓圈裡的自耕民全滾蛋，好融洽好溫馨呢

連基本概念都沒有 還是回去吧只知獨裁的中國人

英國人將被剝奪了財產的市民和流浪漢趕到一條條通往殖民民地的海船上，他們將有四分之一的人死在海船上多融洽呢

無代表不納稅 非納稅人在當時本來就沒有參政權利不過支那人不管納了多少還是不能參政 因為這是貢賦你們拿什麼去跟有產者選舉的英國比？支那做過的鳥事有少嗎？ 笑死人

中國人就喜歡被管又輸不起，樓上護航護成這樣有夠難看

支那對外國的反面歷史如數家珍 對自己家政府做的事閉口不談 其怪檢討英國對支那有什麼幫助？好像自由英國、民主美國 有做點錯事就跟支那同樣地位了

那些支那人歷史只讀抗戰中國好棒棒史 你要它們記圈地運動太難為它們了

目前來看，凡是發生顏色革命的地方，好過的幾乎沒有中國人過得沒有很好，但勉強還有希望，怎麼可能去冒險呢

當然不用期待中國奴才發動顏色革命就連64只要求共產黨改革就被殺成那樣了

目前來看，民主自由與中國古代的道有異曲同工之妙，忽悠的成份居多， 從前強國吃掉弱國的理由是不尊天道，不服教化，現在顛覆政權的理由往往是民主自由。不管中國還是世界其它地方，掌握越多財產，你享有的自由

樓上明顯表達五毛的思想觀念請解釋一下 郭文貴說的"中國人豬狗不如"他幾百億身家 為什麼還是覺得沒有自由呢？

就相對多一些，窮光蛋則只剩下呼吸空氣等較少的自由

只有中國的窮光蛋才只有呼吸的自由啊我忘了支那人連呼吸新鮮空氣的自由都沒有

共產支那雖討厭，但是支那科技落後是從明末清初才明顯的，這篇有點太過籠統了

有錢人則可以買媒體，可以發聲，可以用好律師，可以請一

說個笑話 中國有錢人可以買媒體 請律師

一堆走路工，沒錢沒資源，那你的自由會有限的多

給你請全中國最好的律師 你敢跟共產黨打官司嗎你去中國請走路工啊 看看會不會全被抓起來 www