作者:
sisn (Shrinst)
2017-07-05 18:27:571.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
文字、標點符號都一樣 立委批亂搞 前瞻抄襲馬政府？國發會否認
3.完整新聞內文:
立法院臨時會昨天繼續處理《前瞻基礎建設特別條例》草案，在野黨立委抓包前瞻計畫
的整體效益成本評估，竟與馬政府時期的計畫內容文字相同。國民黨團首席副書記長林為
洲抨擊，8900億元前瞻計畫拼湊而成，不言可喻。
馬政府時期推出4年5000億元的《振興經濟擴大公共建設別條例 》，蔡政府的《前瞻基
礎建設特別條例》明定8年8900億元。林為洲指出，前瞻計畫金額龐大，整體效益成本評
估卻被抓包抄襲，相關部會有如此作為，顯見前瞻有部分內容是倉促提出。
8900億計畫倉促拼湊
立委許毓仁說，政院4月時在官網公告的「前瞻基礎建設計畫核定本」，有不少預算加
總數字錯誤，連小學生都看得出來，甚至有文句還沒寫完就結束，「剪下、貼上痕跡明顯
」；這麼大的計畫如此粗糙，令人難以接受。
在野立委指出，國發會統整的前瞻計畫報告中，文字及標點符號竟與馬政府時代的振興
經濟計畫一模一樣，這是不負責任、墮落、亂搞。
出席朝野協商的國發會主委陳添枝答覆，因為是公務員使用的文字，「要完全不一樣，
像增加就業機會…」，但話未說完，旋即被打斷，立委進一步出示「白紙黑字」佐證。
立委徐永明指出，馬政府時代的特別條例有「究責條款」，若公務員違法失職而未達進
度，執行的機關首長可移送監察院，如今前瞻條例卻拿掉，是否代表林全內閣不需要？
遭質疑牴觸國土計畫
陳添枝答稱，過去的條例確實有「究責條款」，但事實上最後仍回歸相關法律規定，所
以這一次並未明文寫出來。如果要加回去，國發會不反對，但「到時候會不會又說條文跟
過去一樣？」
昨天傍晚，國發會副主委龔明鑫拿著扁政府、馬政府及本次前瞻計畫三本擴大內需報告
澄清表示，總體效益說明就像課本前言，向來是分可量化、不可量化經濟效益進行評估，
且一定會提到促進經濟成長、創造就業機會，這些理論敘述大同小異，不能謂之抄襲。況
且，龔說，扁政府新十大建設僅69頁、馬政府振興經濟方案倍增至120頁，此次前瞻計畫
厚達366頁，何來抄襲？
藍憂軌道害地方破產
另外，蔡政府此時力推前瞻基礎建設計畫，有不少人擔心恐與上位的國土計畫產生扞格
。內政部次長花敬群昨表示，營建署已針對前瞻計畫確定內容，與國土計畫相容性進行檢
討，現階段並無扞格。
國民黨立委並輪番炮轟「軌道建設」，不止未考量少子化致使用量減少，亦不顧縣市政
府財政缺口。曾銘宗憂心，連台北捷運至今都虧損，屆時有軌道建設的縣市「可能像苗栗
一樣破產」。
交通部長賀陳旦則表示，回想北捷興建之初亦有批評，難道現在虧損就不興建嗎？他表
示從城際網路交通、鐵路、捷運以及相關生活方式，並考量空氣汙染的問題，興建捷運就
是「都市無悔的決定」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170705000344-260118
5.備註:
中時有這麼恨黃國昌嗎？
這件事明明是黃國昌爆出來的，整篇新聞卻一個字都沒提到他，只說是「在野立委」，
到底是在藏三小？文中其他立委和首長明明都有寫出全名，就黃國昌的名字被鬼隱？
中時對黃國昌到底有什麼深仇大恨？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-07-05 18:29:00作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-07-05 18:29:00怎麼不考慮說是馬政府抄襲蔡政府
作者:
sktn0916 (just for the test)
2017-07-05 18:30:00壞事才會報全名喔
作者: drigo 2017-07-05 18:31:00
這麼多人, 那還不快收錢, 送免錢給人搭不虧才怪
作者:
pttenjk (賣統一7-11禮券)
2017-07-05 18:32:002017年再弄2010之前的東西 台灣確實可悲
作者: alprazolam (insane) 2017-07-05 18:32:00
陳添枝抄陳添枝
作者:
piece1 (...)
2017-07-05 18:32:00在政府做事真容易
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-07-05 18:33:00作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-07-05 18:33:00原來是馬英九我以爲是蔡英文
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-07-05 18:34:00天龍左膠水準就這點程度 不要把台灣人當白癡
作者:
sql86 (186)
2017-07-05 18:34:00眼紅哭哭喔
作者:
getwild (@@)
2017-07-05 18:35:00現在超懷疑那群罷免黃的團體背後是否有狗報援助
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-07-05 18:35:00作者:
newtonyd (newtonyd)
2017-07-05 18:37:00台灣的第四權啊 要搶功就自己人 用完了再罷免你
作者: ststLiang (Liang) 2017-07-05 18:37:00
頁數不同就不代表抄襲XD
作者:
yenaman7 (jiawei)
2017-07-05 18:38:00抄襲不抄襲是重點嗎 只要這片土地能夠有更好的生活不就好了 在野黨整天在抓執政黨的毛病 為什麼不好好監督前瞻經費的使用
作者:
Areso (Areso)
2017-07-05 18:40:00添枝再添枝 抄襲個屁
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-07-05 18:40:00狗報水準不意外
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-07-05 18:42:00
徐立明還有出來耶
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-07-05 18:42:00時代粉佔據網路rrrrrr
作者:
meowgy (sky)
2017-07-05 18:44:00中時這篇寫的好像是許毓仁開始揭發的
超不抄襲不是重點，但以前反對現在抄襲就是垃圾來著。資進黨有很多案例顯示是垃圾來著，美豬、砍七天假都是跡象
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-07-05 18:50:00罷免黃的新聞一堆都狗報在發的 發很勤
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2017-07-05 18:55:00
擋人財路還不罷免？樁腳都不夠飯吃啦
作者:
ienari (jimmy)
2017-07-05 18:57:00他又不是寫給鄉民看的 是寫給看紙本狗報的9.2老人
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-07-05 19:02:00靠的就是以假亂真 魚目混珠之章法
作者: qaz0314 (咩妹) 2017-07-05 19:17:00
XD
作者: ncshue84 2017-07-05 19:17:00
前瞻如果做不好 都是馬的錯你懂嗎??
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-07-05 19:24:00就是想用在野立委 想讓不知情的人以為是國民黨立委
作者: gekkojam 2017-07-05 19:34:00
原PO真知灼見
作者: jack8759 2017-07-05 19:38:00
支時不意外
作者:
realtw (realtw)
2017-11-16 14:19:00經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎台日韓新某經濟學家=全世界=權威知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD