作者:
kivan00 (Kivan)
2017-07-06 17:13:011.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 推陪審制 法界人士：樂見其成，但台灣準備好了嗎？
3.完整新聞內文:
台灣陪審團協會今天與立委王定宇召開記者會，預告接下來將在各縣市「遍地開花」推動
陪審制，解決法官貪汙、恐龍判決、政治鬥爭等問題。檢調人員與資深法官認為，樂見人
民參與審判，但增加的案件審理成本、參審或陪審員的心理狀態、是否適用我國國情、審
理程序如何因應調整，都須審慎思考「台灣準備好了嗎？」
「陪審制」由人民組陪審團認定犯罪事實，法官適用法律及量刑；「參審制」是由人民、
法官共同認定犯罪事實、適用法律與量刑。日前的司改國是第四分組會議，對人民參與審
判雖有共識，但究竟應循參審或陪審，因票數勢均力敵，仍無共識。
一名資深法官認為，讓人民走進司法體系參與、學習，相信是帶動國家進步的途徑，樂觀
其成。但就陪審制度而論，陪審期間，陪審員無法上班，對生活難免造成影響。試想，被
選中擔任陪審員的民眾，會在意自己的生計家庭，還是陌生人的刑事案？
他表示，由市井小民組成的陪審員，事先未必了解案情，在不曾接觸卷證下，全案由控、
辯雙方從頭鋪陳，對於刑事庭案件，還需達「一致」的表決結果，若無法達成共識，可能
導致「流審」，由法院重新選任陪審團後再審。審理案件耗費的時間、人力、國家、企業
成本，都會較現行來得長、來得高，也不能排除陪審員因先看了媒體對事件的報導，戴著
有色眼鏡看案情的情況。
他指出，與實施陪審制的美國相較，台灣的幅員較小，陪審員與案件被告的生活圈重疊機
會相對較高。「舉例來說，一名做小生意的攤販被抽到擔任地方角頭案件的陪審員，縱使
攤販不願意，但因出任陪審員是社會責任，仍無法因各人喜好豁免。」
一名檢調人員表示，若遇到證據能力與輿論風向相左的爭議案件，陪審員如何做出攸關生
死的決定，事後若遭肉搜、批評，該如何調適心理，都是推動人民參與審判時需思考的一
環。此外，有錢人請得起大律師、專家證人，勝訴機會自然較高，無形中拉大階級貧富差
距；貪汙法官備受指責，不過陪審員也有可能被買通。
法界人士認為，人民參與審判符合時代趨勢，也是人民所望。但我國訴訟制度與推動陪審
制多年的美國不同，推動陪審制，是否能與屏除恐龍判決畫上等號，值得社會探討。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2567932
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-07-06 17:13:00台灣有台灣自己的玩法
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:14:00法JOHN才沒準備好吧
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2017-07-06 17:14:00有差嗎？還不是可教化
作者:
peiring (peiring)
2017-07-06 17:15:00不覺得是好事
作者:
phix (88)
2017-07-06 17:15:00法官壟斷真的太過分了 又沒擔當
作者:
luuva (驢猫)
2017-07-06 17:15:00不需要準備好
要改革當然是改智障法官的素質呀 直接立一部新憲還比較快
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-07-06 17:16:00反正兩邊差不多爛，怕什麼
作者: eterbless (守護之翼) 2017-07-06 17:17:00
陪審團無法決定量刑的話比現在的狀況還糟糕
作者:
luuva (驢猫)
2017-07-06 17:17:00人很奇怪 在外面亂嗆 你真的把他丟去做陪審團 就會變個樣
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2017-07-06 17:17:00在怎麼爛的法官也比看媒體辦案的鄉民強好嗎..
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-07-06 17:17:00不是應該先選要卷證併送還是起訴狀一本嗎
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2017-07-06 17:18:00陪審制度在台灣不適用。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:18:00鄉民決定量刑是最好的結果
作者:
hnyvqc (nickname)
2017-07-06 17:19:00事實認定上法官沒有比較厲害啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:19:00所以法JOHN為什麼是法JOHN 就是別人沒有的我們不能做別人有的 我們亂抄只抄半本
作者:
Mohism (墨者)
2017-07-06 17:21:00台灣陪審制 法官會把一堆責任丟給陪審團 將來就恐龍陪審團
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:21:00法官現在也沒在擔責任 沒差吧
作者:
gglong (豆油)
2017-07-06 17:21:00說實話，如果今天要審顏冬瓜，鄉民沒幾個敢認定有罪的
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2017-07-06 17:21:00太棒啦~以後法庭就變公審大會，鄉民說有罪就有罪
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:22:00蠻好的 這樣以後就不用法官 只要兩造律師 很方便
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:23:00不過這樣有些藝術鑑賞活動就比較不能進行
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:24:00律師還是要因為懂程序 就跟喪裡要請禮儀師一樣
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-07-06 17:24:00法John崩潰
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:26:00誰先拜誰後拜的順序本來就很重要 不然變成亂拜
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:28:00有差捏 不然你亂拜看看
作者:
l9763858 (l9763858)
2017-07-06 17:28:00在台灣推陪審團這件事本身就是個笑話
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-06 17:30:00不會阿 好好拜 鄉民都開心了 就不會質疑司法惹喔
作者: nildog (nildog) 2017-07-06 17:30:00
法官滿多都推的，而且還不用寫判決書~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-07-06 17:30:00陪審員是選過的 ptt鄉民會被排除
作者: metcc80211 (metcc) 2017-07-06 17:31:00
陪審團才是法治教育的開始，誰都怕鬧笑話，誰都不想擔責任，就任由少部分決策，這樣好嗎？
作者: nildog (nildog) 2017-07-06 17:32:00
很多鄉民，還不知道美國陪審團是認定事實有罪與否，不涉及量刑~
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-07-06 17:37:00搞陪審制才是亂源
作者:
givar (....)
2017-07-06 17:38:00台灣雕
作者: shimax 2017-07-06 17:40:00
陪審GOGOGO~
作者: w76530 2017-07-06 17:48:00
鄉民以為陪審是看網路下結論嗎？呵呵
作者: ARTORIA 2017-07-06 17:54:00
台灣人的素質還是不夠 有邏輯思維的還是少數
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-07-06 17:56:00陪審團會先篩選過 感覺比較適合刑事案件