我就先問一下，新聞自己用的這張圖看起來是在強暴、奴役慰安婦？
http://i.imgur.com/3FOKLTt.jpg
還是軍人和慰安婦一起躲在戰壕裡面，看起來像是「夥伴」？
新聞舉用的youtube影片
https://www.youtube.com/watch?v=d44VTOJMWjY
只能說明一件事情：慰安婦的存在性屬實
而這是每個人都知道的廢話，沒有什麼新資訊或者新發現。
真正要了解慰安婦議題，可以去看《帝國的慰安婦》，韓國女教授朴裕河的研究著作
慰安婦當然有人被迫，但提到「被迫」是怎樣的被迫？
被日軍強擄去當慰安婦？
沒錯，確實有，但比例只佔了5%。
朴裕河在其著作《帝國的慰安婦》中稱慰安婦和日軍建立了「戰友般的關係」....
結果被韓國法院起訴，就是一直大力塑造慰安婦「全都是」被迫的性奴體制那方，
作後獲判無罪，這個已經被當作「中華、韓國民族主義圖騰」並且慷慨激昂地給人
亂扣皇民帽子的癥結議題，是沒有辦法被那些人理性看待的，
朴裕河就被反日派稱為「親日的賣國賊」(外省9.2說的皇民)
「在為書本搜集資料的過程中，58歲的朴裕河梳理了大量韓國和日本檔案，採訪了倖存
的慰安婦。她說自己意識到，這樣一個經過美化的、統一的韓國慰安婦形象，並不能完
全說明她們是誰，而只會加劇韓日兩國間諸多爭議中最牽動情緒的問題。」
其他是否存在被迫情況？
有，比如被欺瞞，或者根本就是被中華文化說天下無不是的「父母」推入火坑，販賣
成民間妓女院的性奴，然後再被「轉」去當慰安婦。
那麼這個責任是日本軍方，還是本來就存在的民間性奴買賣體制？
順便說，這個民間性奴體制一直在台灣存在到1980年代，蔣匪經國年代，那些白癡
「老」外省9.2在那高歌的台灣最棒年代，難民竊台之社會都還容許著強虜女人去
當性奴的妓院存在並經營，當年的人口販運奴役者極少付出代價，
喔，那個政權本身就是大量強暴犯和奴役者，難怪，惺惺相惜不意外。
https://tinyurl.com/j4t7fnm
《聯合國善後救濟總署駐台官員的中華民國「大強姦」文獻》
中華民國也在教育和坊間大量塑造「日治時代台灣人被迫從軍當炮灰」，
民智已開後，我們才知道台灣人在1942年開辦招募台灣志願兵時，42.6萬台灣人(成年男性
14%之高) 搶破頭要應徵1000名志願皇軍的位置，甚至有人沒上榜而自殺的。
這並不是被迫去當砲灰，而是自願。
中華民國在中國本土「拉伕」拉到要用繩子綑綁、牽住中國男人 (有些甚至是男童)
的脖子，又把部隊的錢A走有些士兵連草鞋都沒得穿只能光腳，拉伕又放任士兵逃走
(以侵占他們的薪水或虛報開銷) ，嚴重到士兵姓名都不知道反正再隨便抓路人來
充數便可，這才是「強迫」。
(來自台韓的)慰安婦有些、有時候會受到殘酷對待，但也會受到日本帝國公民一般對待，
還被認為要把自己的服務當作愛國，也有日本士兵對生病的慰安婦非常關懷，
甚至不願把她們遣送回國。 by 朴裕河 (慰安婦也有日本本土的，所以開頭加註來自
台韓)
你就想看看如果是你這樣「愛國」到前線去「服務」 (1945年前的日本並非民主國家，
他們的價值觀和現在不一樣 ) ，你的國家(日本)戰敗後，你突然變中國人或韓國人，
然後開始各種政治上的需要而把你拿出來說，你以前幹的事情有多可恥，你有多髒，
然後說你一定是被迫的，日本多可惡，這樣下來你還敢不敢「不是說」你是被迫的。
順便說，這個中華民國其實是不討厭慰安婦制度的，因為他們來台後幹了跟慰安婦一
樣的831，而且不像日本徵招慰安婦時也有日本本土，831的雛妓都是台灣人和原住民喔
，只要有外省雛妓，那些「國軍」就要暴動兵變，中華民國還用他們在中國本土的
超舊超落後法律來「大規模」「逼中南部女人為軍妓」。
BTW 中華民國說參考慰安婦設計的831是「全都是自願的」