Re: [新聞] 反對重機上國道 貨車司機怒吼：我們有家庭禁不起事故
作者: toro556613 (立禾) 2017-07-07 03:26:42
※ 引述《mikemagic88 (Mikemagic88)》之銘言：
: 我覺得重機上國道不是什麼問題
: 問題是車禍時會很嚴重
: 我想這是四輪的最大憂慮
: 畢竟四輪撞四輪
: 頂多引擎毀了或後車箱毀了
嗯？
![]()
這張是前幾天很紅的車禍照
事故點在平面道路
看樣子應該不止後車廂毀了
有興趣還可以Google一秒變smart
: 兩輪車禍時人是在外面的
台灣很多老車也在高速公路上跑
如果剛性不足的老車車禍了ABC柱亂歪
人是在裡面有可能出不來的
又或者
以保羅沃克的例子來說
也是因為爬不出來才被燒死的
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2009701
: 可能會摔出去 可能直接輾過去
: 到時候問題會很多
: 例如
: 1. 摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上?
: 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的?
: 等相關規定制定好我覺得會對大家比較有保障
那我請問你為什麼會發生車禍？
是人為問題高還是機械問題高？
所以當你得出答案的時候應該就知道是該限制哪種駕駛上路還是限制車種上路吧？
如果要限制車種上路的話
不如去限制那些安全性不足的車上路
比起這些
你們難道不怕那些在高速公路上的老車或是安全性不足的車嗎？
那麼高的速度隨便一撞也是跟重機車禍差不多的下場
順帶一提
來說下大雨好了
安全性不足的車根本沒有循跡防滑控制系統
而重機大多數都有類似的系統叫TCS
甚至一堆沒有ABS的四輪都可以上路
重機這系統大多也都有
在那邊擔心穿雨衣我還比較擔心這些神主牌打滑
你有沒有想過這些安全性不足的車車禍了也都會很嚴重？
嚴重程度不亞於你心中所想的重機車禍的樣子
而這些車甚至依然持續販售中
持續合法上高速公路
你怎麼不去監督相關的立法呢？
TW-NCAP我希望在我有生之年能夠成立
希望你也能盡一份心力！
謝謝
: 我覺得重機上國道不是什麼問題
: 問題是車禍時會很嚴重
: 我想這是四輪的最大憂慮
: 畢竟四輪撞四輪
: 頂多引擎毀了或後車箱毀了
嗯？
這張是前幾天很紅的車禍照
事故點在平面道路
看樣子應該不止後車廂毀了
有興趣還可以Google一秒變smart
: 兩輪車禍時人是在外面的
台灣很多老車也在高速公路上跑
如果剛性不足的老車車禍了ABC柱亂歪
人是在裡面有可能出不來的
又或者
以保羅沃克的例子來說
也是因為爬不出來才被燒死的
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2009701
: 可能會摔出去 可能直接輾過去
: 到時候問題會很多
: 例如
: 1. 摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上?
: 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的?
: 等相關規定制定好我覺得會對大家比較有保障
那我請問你為什麼會發生車禍？
是人為問題高還是機械問題高？
所以當你得出答案的時候應該就知道是該限制哪種駕駛上路還是限制車種上路吧？
如果要限制車種上路的話
不如去限制那些安全性不足的車上路
比起這些
你們難道不怕那些在高速公路上的老車或是安全性不足的車嗎？
那麼高的速度隨便一撞也是跟重機車禍差不多的下場
順帶一提
來說下大雨好了
安全性不足的車根本沒有循跡防滑控制系統
而重機大多數都有類似的系統叫TCS
甚至一堆沒有ABS的四輪都可以上路
重機這系統大多也都有
在那邊擔心穿雨衣我還比較擔心這些神主牌打滑
你有沒有想過這些安全性不足的車車禍了也都會很嚴重？
嚴重程度不亞於你心中所想的重機車禍的樣子
而這些車甚至依然持續販售中
持續合法上高速公路
你怎麼不去監督相關的立法呢？
TW-NCAP我希望在我有生之年能夠成立
希望你也能盡一份心力！
謝謝
作者: barbarian72 (barbarian72) 2017-07-07 03:28:00
不重要啦反正重機就是不能上啦！這就是風向
作者: merceralex (GOD) 2017-07-07 03:29:00
時間不對zzz
作者: stussy170 (Qmo) 2017-07-07 03:29:00
先告訴我重機上國道的意義？
作者: berryc (so) 2017-07-07 03:29:00
差不多下場, 要不要拿台重機跟汽車撞撞看 , 看誰慘
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) 2017-07-07 03:30:00
這麼想上國道送命 XD
作者: berryc (so) 2017-07-07 03:31:00
命不是你的,是國家的 謝謝
作者: maple5525 (maple5525) 2017-07-07 03:32:00
垃圾菌都能上路了 我覺得都還好啦
作者: berryc (so) 2017-07-07 03:32:00
那我開車我也命我自己的,我不想繫安全帶請把罰責拿掉 可以嗎?? 不行啊~ 命是國家的
作者: yangkimi (Leo) 2017-07-07 03:41:00
國道開車已經很危險了，為什麼要把危險的倍率翻倍呢，不得不上來嗎？
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人) 2017-07-07 03:42:00
https://www.youtube.com/watch?v=pPfn13H3pBw前幾秒, 重機VS老車車體剛性
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:46:00
同四樓 依照你第一張圖的狀況 你想想重機會發生什麼
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:46:00
老車和小貨車都能上路找死憑甚麼重機不行呢 要就加反這些這上路
作者: diktator (方吉醬) 2017-07-07 03:47:00
封閉式道路遠比開放式道路安全好嗎" target="_blank" rel="nofollow">
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:47:00
不然你就只是用安全理由把討厭重機包裝起來而已
作者: stussy170 (Qmo) 2017-07-07 03:47:00
重機騎國道是權益？你是哪國人？先說上國道的意義啦
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:48:00
我當然知道一堆國產鋁罐 但是好歹他們人都在車內
作者: diktator (方吉醬) 2017-07-07 03:48:00
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:50:00
你如果很理性就該知道車輛的安全性雖然重要 造成道路事故最大的因素是不遵守交通規則
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:50:00
重點不是什麼原因造成交通事故 而是事故發生後你人從外車道噴到內車道 結果內車道撞死你 要算誰的?
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:51:00
我的天哪 那應該立即取消取締酒駕 因為原因不重要
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:51:00
我講的從來就是事故發生後的問題你就愛扯別的 拜託 別再把重機弄臭了我本身根本不反對重機 結果總是有這種人要來亂戰
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:52:00
那你要看是什麼原因車才這樣噴啊 被另一台車追撞的話為什麼是內車道駕駛的錯
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:53:00
原因百百種啊 撞到後的責任歸屬很重要所以是相關規定要制定好 這不是我一開始就說的東西嗎
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人) 2017-07-07 03:54:00
不遵守交通規則, 不論是什麼交通工具都很噁心所以才要以死亡率來討論
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-07 03:55:00
責任歸屬是看誰違反交通規則好嗎
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 03:55:00
我剛剛不是舉過例子了 你人在A車道 噴到B車道被撞這樣B車道的車要怎麼辦 不是很困擾所以如果有相關的規定那就很好了啊有相關規定 所有駕駛者都知道 那就沒問題了純粹想戰兩輪的就不用管他們了
作者: YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—) 2017-07-07 04:00:00
你擔心那你怎不去監督呢 廢話一堆
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 04:00:00
哈哈 現在開始戰我個人了喔我講那麼多聽不下去 只回這種話 還是算了吧
作者: Crios (Cri~) 2017-07-07 04:01:00
反過來想如果是重機和四輪撞 上面那台車就不會變smart了四輪駕駛也不會變夾心了
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2017-07-07 04:01:00
小學生水準的吵架
作者: toro556613 (立禾) 2017-07-07 04:02:00
A撞B車,B車失控到其它車道,C車因為刹車不及撞上駕駛導致死亡,這樣你會想了嗎？再把B車換成重機而已
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人) 2017-07-07 04:05:00
回原po: 我知道那影片的盲點, 但我要表達的是鐵包肉跟肉包鐵實質上還是有一段差距如果追撞力道能讓老車翻覆起火, 重機大概也沒命了若不會翻覆起火, 存活率還是四輪大於重機的那段影片是要替四樓補充的, 任何人都知道在國道上對撞機率是微乎其微
作者: gogobar (GOGOBAR) 2017-07-07 04:28:00
一堆4輪嘴臉，鬼島四輪大爺就是屌
作者: rainbow27 (嗷嗷) 2017-07-07 04:34:00
鋁罐車一撞人就夾扁了 重機撞到可能人飛出去擦傷而已
作者: sola01078272 (青檸) 2017-07-07 04:37:00
所以重機權利就可以被漠視了？ 這樣跟大家在罵的慣老闆有什麼差別？ 都是自私自利的人嘛
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2017-07-07 05:53:00
騎士飛出去還好？一堆衰人破窗飛出去被隔壁收掉啊騎士人車分離的機會似乎大了汽車不少被撞成鋁罐夾斷腿頭破血流的機會和人肉被撞存活的機會
作者: colin810106 (臺灣阿姨王) 2017-07-07 06:40:00
強詞奪理