[新聞] 中英聯合聲明失效 川普從一中解套?

作者: abram (科科)   2017-07-07 06:21:59
1.媒體來源:
奇摩新聞
中英聯合聲明失效 川普從一中解套?
美國川普政府對台軍售後,是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日
指出,川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益,是以現狀為前提,建立台灣政策;
國防部前官員包士可則表示,中國大陸稱「中英聯合聲明」已過時,這可能讓美國總統川
普有更好的機會,拋棄「一中」,調整美國對台政策。
在前總統小布希政府擔任白宮國安會前亞洲事務資深主任韋德寧5日在全球台灣研究所網
站刊登專文指出,美國對台軍售對於北京是個明顯的表態,表示美國對於和平解決台灣問
題的承諾仍堅定不移。
韋德寧表示,他深信美國隊台灣的防禦承諾是兩岸關係穩定的關鍵因素;基於許多原因,
川普政府將發現最符合美國、台灣與兩岸穩定的利益,即是以現狀為前提,建立台灣政策
,並持續試圖改善兩岸關係。
「外交家」雜誌5日刊登包士可撰寫的專文,該文以「中國對香港的立場,對於美台關係
有何意義」為題,並提出一個關鍵問題:若中英聯合聲明失效,為何上海公報仍有效?
曾在前總統小布希政府任國防部長辦公室中國事務主任的包士可說,中共領導人宣布中英
聯合聲明已過時,不符合已改變的情勢,這可能無意中為川普提供一個有用的前例,讓川
普終於可以拋棄過時且愈來愈危險的「一個中國」神話。
包士可表示,北京願意廢除中英聯合聲明,表明中國大陸的機會主義,不斷改變的歷史觀
;1972年簽署的上海公報比1984年中英聯合聲明更過時,北京顯然會認為這已不再符合情
勢。他指出,基於北京片面破壞中英聯合聲明,川普可重新檢視上海公報,他可以從刪除
公報中模糊文字開始,表明美國將會捍衛台灣;川普也可以透過承諾定期與台灣討論軍售
、宣布軍售包裹,並確保所提供的系統有一定質量,包括潛艦與F-35戰機等。
大陸外交部發言人陸慷6月30日在記者會上說,「中英聯合聲明作為一個歷史文件,不具
有任何現實意義,對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/wYJ1y
爾既不許朕朝乾夕惕,則爾西海之功朕亦在許與不許之間
作者: Iamtheking (努力活著)   2017-07-07 06:24:00
www
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-07-07 06:25:00
中英聯合聲明至少還是條約 公報本來就沒約束力
作者: captainmm (captain)   2017-07-07 06:28:00
自作孽w
作者: Whitening (whitening)   2017-07-07 06:30:00
中國自己愛玩國際法自助餐
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:31:00
這篇新聞到底在公沙小?中英聯合聲明失效是因為這個聲明裡的內容已經實踐在香港特區基本法裡。
作者: rs6000 (正義的胖虎)   2017-07-07 06:34:00
樓上邏輯100分
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2017-07-07 06:34:00
樓上真得認為國內法可以代替國際條約?更正,樓樓上
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:36:00
跟你們這些雜魚辯解也是沒用,反正你們覺得聲明最有用啦
作者: dendrimer   2017-07-07 06:37:00
都是歷史文件
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:37:00
自己去查中英聯合聲明的內容,和香港基本法的內容自己去看有何不同再跟我來辯。
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2017-07-07 06:41:00
推wind 有些台獨分裂勢力還在帶風向 很可恥
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:42:00
來啦雜魚們,中英聯合聲明https://goo.gl/Ku2GRP香港基本法https://goo.gl/q71MvN
作者: gogoegg (--)   2017-07-07 06:44:00
一堆智障才會支持言而無信的畜牲國
作者: richjf (jeff)   2017-07-07 06:46:00
像兩公約入法 法官都不能判死啦
作者: wedwu (股海小銀賊)   2017-07-07 06:47:00
看成川普中出無套
作者: zxcvvcxz (不知道)   2017-07-07 06:47:00
就算已經實踐 不代表這東西能失效阿
作者: darKyle (飄向星空)   2017-07-07 06:48:00
基本法又如何 不就跟PRC憲法一樣寫好玩的
作者: hf999 (阿仁)   2017-07-07 06:48:00
三毛頗早起
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:49:00
寫好玩?再怎麼寫總比一個聲明好吧?樓上台獨狗早阿。
作者: srxcomtx (我幹你媽咪)   2017-07-07 06:51:00
三毛辛苦ㄌ ㄏㄏ 開口就4雜碎 真棒棒
作者: darKyle (飄向星空)   2017-07-07 06:52:00
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、示威的自由。
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:52:00
中共外交官有說"失效"嗎?他是說他是一個"歷史文件"
作者: suge (中秋節為何要放炮)   2017-07-07 06:52:00
5毛這麼早上班喔 嚇死我
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:53:00
我原本並不想替中共外交官辯解,但我看到故意造謠就不爽唉呦,樓上那隻狗早阿。
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-07-07 06:57:00
外交部有說聲明沒有法律效力
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 06:59:00
就是阿,聲明有比寫在法律上的香港基本法效力強嗎?
作者: buddar   2017-07-07 06:59:00
中國不讓香港,西藏新疆等各省獨立,卻鼓吹印度邊界省份獨立
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 07:00:00
一堆人不經思考,見獵心喜,見縫插針,故意造謠。
作者: landpc   2017-07-07 07:00:00
習包子
作者: shorn (shorn)   2017-07-07 07:00:00
中共的憲法本來就是個笑話。
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2017-07-07 07:02:00
中國不遵守基本法啊 中國說出事實很誠實 什麼聲明都是狗屎
作者: Khadgar (Khadgar)   2017-07-07 07:02:00
成為歷史文件和實質失效的差別在哪? 文組腦脊液是水泥?
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2017-07-07 07:02:00
中英聲明是基本法的基礎前提。End
作者: geordie (Geordie)   2017-07-07 07:02:00
聲明有去聯國登記的耶,要我找給你看嗎?中國鄉民?
作者: garone (ORaNGe)   2017-07-07 07:03:00
新聞來源: https://goo.gl/GgtJ1J
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2017-07-07 07:03:00
沒有聯合聲明就沒有基本法
作者: garone (ORaNGe)   2017-07-07 07:04:00
中國外交部:中英聯合聲明是歷史文件 不具任何現實意義及約束力
作者: lovedog0731 (阿優)   2017-07-07 07:04:00
對啊…基本法確實涵蓋中英聯合聲明,但是多出許多共產主義的條文,風大大要不要說一下怎麼辦?這就跟我
作者: buddar   2017-07-07 07:04:00
台灣關係法是法律,公報算什麼東西,中國還說中英聲明是歷
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-07 07:04:00
我要換篇罵了,下面有台獨狗回嘴的話我不回了哦~ >.*
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2017-07-07 07:06:00
洗文章儘管去吧,看到弱勢就吸引
作者: garone (ORaNGe)   2017-07-07 07:06:00
崩潰只能罵人狗嗎?情緒管理有問題。
作者: srxcomtx (我幹你媽咪)   2017-07-07 07:06:00
辛苦五毛了 發了這麼多訊息 拿到錢記得買西莎吃阿
作者: rockiey (lovemiya)   2017-07-07 07:07:00
支那什麼都講,就是不講信用
作者: buddar   2017-07-07 07:07:00
中國不遵照尊重自己訂的契約也不是這幾天才發生的事,例如
作者: geordie (Geordie)   2017-07-07 07:07:00
呦,我講聲明在聯國有登記立案,就有人要跑惹
作者: cvnn   2017-07-07 07:07:00
哈哈 歷史文件
作者: geordie (Geordie)   2017-07-07 07:10:00
https://goo.gl/xVpe2F 有登記立案的聯合聲明
作者: taiwan009 (009)   2017-07-07 07:13:00
又再自嗨了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-07 07:14:00
奇摩不做新聞,只放新聞這篇新聞是聯合新聞網做的,有沒有很意外?雖然對我來說不會
作者: GanKer (蘇胡)   2017-07-07 07:15:00
天哪~別吵了,都是歷史文件~哈哈
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-07 07:17:00
老實說,中英聯合聲明就算有效力,也沒效力因為英國沒有對違背聲明做出執行,而聲明上面本身沒有違約但書,因為她本來就是但書,這是有點麻煩的問題歷史文件其實是能發揮效力的,但總要某方強制執行
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-07-07 07:20:00
雜魚也在跟人說歷史文件
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-07 07:20:00
英國不來狠的,他就沒用,要來狠的,這個能做理由
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-07-07 07:21:00
流氓國 認真就輸了
作者: boliversimon (大大大)   2017-07-07 07:21:00
兩公約也是存在聯合國 會員國自動生效台灣是因為送不到聯合國 所以必須立法
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-07-07 07:22:00
簽什麼都沒用 因為匪國就是這種雜魚格局 永不偉大
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-07 07:22:00
契約是由法律保障,法律是力量保障,這就是麻煩所在
作者: VENIVERSUM (vengance, vendetta)   2017-07-07 07:23:00
聯合聲明重要就在於英國是參與者,其認為有監督的責任。基本法就老共說了算。
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-07-07 07:25:00
五毛超無恥
作者: shorn (shorn)   2017-07-07 07:29:00
五毛不敢回了
作者: Andebull (Andy02)   2017-07-07 07:31:00
真的自作孽XDDDDD
作者: XXXXDICK (四叉精)   2017-07-07 07:32:00
狗雜碎9.2
作者: StanQoo (有種果汁真好喝)   2017-07-07 07:35:00
台女CCr聽到能吃到更多洋腸立刻水流滿地 台灣既五月梅雨成災後又一次 洪水泛濫
作者: tin123210 (tineye)   2017-07-07 07:42:00
五毛太早了吧,輪班星人?
作者: template (template)   2017-07-07 07:44:00
翻牆五毛和急獨派是一種互相憎恨而共生的奇葩關係
作者: yohan0219   2017-07-07 07:44:00
自助餐
作者: template (template)   2017-07-07 07:46:00
五毛越多急獨派聲音就越大,急獨派越多五毛聲音就越大
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-07-07 07:50:00
中國自己知道桶到馬蜂窩了喔~印度諷刺 美國也加碼反正只是歷史文件啊~~忘了說台灣關係法是美國國內法
作者: geordie (Geordie)   2017-07-07 07:53:00
玩法律是玩不過西方國家的(茶
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-07-07 07:56:00
五毛低能兒這麼早就出來耍喜憨喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com