小魯不是很懂，不過google了一些資料，不知能不能幫您解惑?
※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言：
: 牙醫
: 早期跟西醫是不同一個級別的
: 西醫都看不起牙醫
同意，那年代連密醫都有辦法可以瞧不起牙醫師。
簡單來說，賺多的人94瞧不起賺少的。
: 尤於牙醫師公會的強大
: 錢都到位
應該說是先加入"總額制度"，對就是那個發明人前年拿到諾貝爾獎的那個總額制
這個可以解決一切經費問題的制度非常讚，甚麼18%、國民年金、公務員退休金
如果通通用這算法下去算，問題迎刃而解，國家預算絕對足夠。
阿離題了
牙醫起飛因為總額制度(當年經濟好錢多)，但現在是受到懲罰的階段。
因為民國80年洗牙補牙跟現在洗牙補牙，基本上是差不多賺一樣的錢，或是要打9折....
民國80年到現在，光是算通膨都等於貶值20%，再打個9折好吧，又回到18%
但是降薪18%。
以這個健保的支出，早就沒辦法反應真實治療價格了，出國去玩看牙齒
絕對看不到幾個比台灣收價更低廉的，洗牙先付個3K 拔智齒5K 補牙2K起跳
菲律賓? 中國? 收費都是屌打我們，品質看醫師。
再考慮物價指數，台灣國房子漲了幾倍? 一碗麵漲幾倍?
陽春麵 20~25元 => 4X
牛肉麵 60元 => 120
計程車跳表 25元 => 70~80
物價漲了2~3倍
房子我就不說了，幹。
如果說收入略減，支出變兩倍(最大支出的房子還不只)
那這樣其實也是變相減一半薪，那些說牙醫收入的人，其實也就是按照這個心理印象說
總之越晚進入這個行業越糟糕
(以健保的觀點來說)
但我想這個是全民都痛苦的地方，也是造成世代對利的主因
老人愛講幹話，說年輕人不努力只想賺錢，不想增加自己的實力。
他媽根本沒想到自己連word都不會，以前只要肯做事finally一定會有一個結果
現在年輕人都快活不下去了，當然只想賺錢吃飯阿幹你老師!
: 變成一個沒啥技巧的壟斷性行業
我覺得你有點想太美了，光是要在牙齒上車出一個型態方正的洞，不要磨到隔壁牙
對經過練習的人來說都已經是件要小心的事情了。
牙科說穿了就是個高級手工業，你把作的東西看成商品，那確實簡單
因為也沒有甚麼道德考量，只要把東西做到符合最低標準就好，可以拿到錢就好
(所以健保支持的治療大家只會越做越隨便，有時甚至會脫離醫療本質。譬如復健洗翻桌率
那如果把牙科的作品看成是工藝品，甚至是藝術品?
那追求的境界是無極限的，密合還要更密合，美觀還要更美觀
除了補出牙齒顏色外連型態也要像~
當你把一件事情看成是藝術品的時候，進步空間絕對是無限
當然，我知道你是把它看成了商品，最低品質那種。
: 有些連矯正學分都沒修完就出來在騙錢
這不叫騙錢，沒有違法
就像做假牙不用假牙學分、洗牙不用洗牙學分一樣
只是說有種專科醫師叫做矯正專科醫師，由他們來做算是某種治療品質上的確保
(專科醫師也有亂來的，但比起來再怎麼樣都比較好吧?)
: 拔智齒感染也處理不了還是只能送大醫院叫西醫處理
可能都蜂窩性組織炎了，人都快死了，當然西醫處理阿
本來業務就不到這邊，硬要來打個抗生素，評估不全怎辦?
: 可是現在西醫都看牙醫開跑車 幹牙助嫩妹
沒幹到，sad
不過你也不用把牙醫看太爽，前面說了，實際收入比起20年前是銳減
或是把西醫看得太不爽，兩者分界大概在33歲左右。
33歲前算是壓線期，在醫院被當狗幹的西醫會很羨慕在診所的牙醫，
收入比在醫院當狗多、可以放假出去玩。
33歲後要開始會戰了，在診所的牙醫會羨慕在診所的西醫，診斷為主動腦就好
賺得也比較多，沒有一些眼睛、手臂、腰椎、頸椎、聽力、強迫症的職業傷害。
當然有些天賦異稟的人當牙醫也是可以一年賺上千萬，西醫也有，這邊也不討論特殊例子
主要談論一般平均收入。
: 健保把牙醫 中醫除掉會怎樣 大家會繳比較少嗎?
我個人支持啦，對把牙齒當成工藝品、藝術品做的醫師比較有利
但是老實說對全民並不好，很多人都是做不起牙科治療的。
有些全口蛀牙的小正妹
如果沒有健保治療只能看著她把自己的美麗當金紙燒......
算了，不討論正妹。
理性上來說我支持不要有健保，讓醫療市場自由。
感性上我支持健保存在可以幫助更多人。
就這樣。