※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 我不懂耶
: 你台北去桃園 騎重機去????????????
對阿
我走五楊，說真的比走萬壽路安全多了
: 高雄去台中找朋友敘舊 騎重機去????????
我還沒有騎過這裡
不過我想是沒有問題
: 到底.........重機上國道的目的是什麼???????????
跟開車上國道的目的一樣啊
: 是不是老實一點啊
: 你們的目的到底是?? 要不要直接說清楚比較快阿
我已經老實說了
開車上國道跟騎重機上國道的目的一樣
只是不同狀況選擇不同運具而已
沒什麼好奇怪的...以國際標準來說啦

重機上國道只是想自己爽而已。同理可證，汽車要去摩鐵打炮也

安駕來說 視野部份機車好汽車太多了

一樓到底再公三毀 ....

端午連假國道塞車也不是為了去玩 是全台灣假日加班GDP整個暴升

但別人的視野 機車的確比四輪還不顯眼

有人說騎重機沒產值啊，所以一個人從臺北到新竹騎重機沒產值，改開車就變成有產值了，神邏輯。

這樣說來，騎腳踏車上國道也是目的一樣啊，狀況不同、運具不同而已，要不也爭取騎腳踏車上國道？

有繳稅不能用路？ 黑人問號

後照鏡中的機車就一個小點 要有防衛駕駛的觀念

你腳踏車可以騎到跟重機一樣快在來說嘴 笑死

只要高速公路把意外致死拿掉民刑不上身。不賠償贊成重機上國道

眼睛不好還是不要開車

台灣人開車技術太差，超車只看外一不看外二汽車盲點連汽車都看不到了。何況小機車

有一個小點就代表有物體在你後方 難道還要清楚看到是亞

遊覽車也不能上國道，整車都是要出去玩的

技術差眼睛不好就不要上路 不是叫別人不上路

除非是開大卡車這類死角大的 不然真的該去看一下眼科

阿你怕撞死重機不會不要上高速公路喔 這種邏輯對嗎

會說汽車沒死角真的是 自以為。你高速公路內超外一有在看外二

重機通勤明明比汽車更方便，平日一堆一人開車塞在國道的，然

如果今天機車套汽車那套，只是改一堆重機塞國道，國道是

汽車死角好多好恐怖 那開車幹嘛 騎車視野好多了

碾死真的很可怕

怕死不要上路好嗎

重機和汽車佔的寬度一樣，只是車身長度少2m，安全距離都

後一閃過了。後二沒過也是要判一年的後三同理。都要判

那是因為有人自以為打方向燈就無敵

不顧安全距離，不管車道超車管制，重機的確靈活很多。

然後呢 外國怎麼弄的 你台灣人學不會是誰的錯

刑民拿掉。其他再說

前，是不是該做個100公里重機碰撞測試合格才准上去？那一

阿你四輪大爺在路上都不會碰到民刑嗎四輪大爺怕死就不要上路啊

堆人會說你瘋子，因為重機本來就不可能合格，那這邊傷亡

啥鑽車測試的 看看人家外國怎麼做得好嗎