很多人都說台北像貧民窟
但是走在台北的大馬路上其實台北不算太醜
例如走在敦化南北路 仁愛路 中山北路 南京東路 .... 等等
走在大馬路比較看不到貧民窟 其實台北也沒那麼醜
只要不走進巷子 或許感覺不到台北的醜
而且台灣的巷子本來就都很醜 不是只有台北
所以台北其實不算醜 只能說不算美而已
如果台北醜 那新北桃園基隆真是醜爆了
說台中高雄比台北美也美不到哪去
只是在爛蘋果中挑比較不爛的

最醜的肆五樓肛門

五樓滯北南部包莖人才是醜的來源

滯台9.2會噓你

https://i.imgur.com/jTIIMUj.jpg 捷運市政府站旁

越早開始蓋房子的區域 房子越舊 雖然聽起來像廢話某乙在笑某甲五樓公寓舊的時候，某乙那塊地的房子還是木造

現在減量小客車的政策下 應該把市民大道或建國高架拆一

那幾條大馬路而已 轉進小路就開始醜了

等某甲五樓公寓20年的時候，某乙的木造拆除蓋14層大樓

照你的邏輯在台北不要出門就感覺不到自己住貧民窟

你去過貧民窟嗎?更正: 某甲五樓公寓蓋的時候，某乙那塊地的房子還是木造

香港的巷子才醜，不過醜出文化特色也是種美

joyca的照片就是標準的公寓蓋的時候，某乙還在住木頭房子

台北的醜有兩個特色，一個氣候一個舊，氣候潮濕導致整個壁

你那房子我查了，建照是民國57年的

東京也很多舊房子啊，只是他們舊平房都很復古文情感覺當景點都可以

面總是有種霉氣灰暗的感覺、第二種就是房價高房子有價，所以一堆舊房子，至於其他台式雜亂感覺台灣都一個樣

那是日本人整天擔心被鄰居嫌

台北老公寓醜是因為違建鐵窗和遮雨棚弄的

cis說的我也認同，其他地方還在住土角厝台北可能都在蓋公寓但時至今日，其他地方的土角厝已經拆掉蓋所謂的"小農舍"時同時期的台北公寓仍然留在那，因為它還是有"價"，所以導致整個市容偏老舊，加上氣候因素看起來更髒舊。

無法改建的主因是台北市民國82年起實施容積率管制，大部分四五樓建築物一旦改建，室內坪數都會縮小外牆問題是源自破窗效應 尤其是20年前就破的窗即使某戶堅持維持外牆整潔也幾乎無效益

台北人只要有又小又破爛的公寓住就覺得很幸福了

就是醜

我在想還有一個產權問題，今天台北外的土角厝到今天沒價了要拆不心疼也不會有問題，但台北同期的老公寓呢?還是我剛說的有價值拆不下手，而且產權複雜，看看外縣市總會有些很老舊的複合式大樓商辦賣場，你要拆也拆不掉，就會變成旁邊是新房子，就僅留它很突兀的老舊在一旁

在坐的各位，都很醜！