作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2017-07-09 15:01:09RT
之前我超反對全台蓋輕軌
因為我去坐輕軌時 當時路段只蓋到 在馬路旁邊跑
覺得不如騎機車就好
當時我對輕軌的認知
就像歐洲那種在平坦路上跑的而已
但看到輕軌跨過愛河後
才知道輕軌原來這麼猛 可以像高鐵爬坡
輕軌站還能蓋在空中
如果從台中 建一個站
然後往空中爬 可以往北爬到台北101頂樓
這樣有沒有搞頭?
作者:
QBey (Q貝)
2016-07-09 15:01:00曾志偉這麼高
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-07-09 15:01:00直接用飛的就好了
作者:
MrXD (Mr.XD)
2017-07-09 15:02:00預算夠 要多高都可
作者: yeswater 2017-07-09 15:02:00
你眼界太小 歐洲"輕軌" 可以地下也可以高架
幸福城 腳踏車道不見了 ... 寬廣的道路變 Jiz了
作者: yeswater 2017-07-09 15:03:00
以台灣人只看外表的劣根性 很可能認為那跟台北車站一樣
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-09 15:03:00雲霄飛車其實也是輕軌
作者: yeswater 2017-07-09 15:04:00
這幾十年來 台灣人都被"台北人觀點"在洗腦袋天氣預報如此 交通工具也是 明明就可以有其他觀點
歐洲tram train 還可以跑到台鐵上勒 台灣就是被工程顧問洗腦 台鐵就是台鐵 捷運就是捷運 輕軌就是輕軌殊不知只要供電系統跟路軌統一都可以跨來跨去
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-07-09 15:12:00