: 那若是人口的自然成長，則在過去佔有台灣人口比例多數的平埔族人口，肯定也會隨人口
: 自然成長而增多。過去在1650年最少佔台灣總人口比例達 58%的平埔族，怎麼會在1895年
: 的人口普查中只剩下1.5%呢？除了鄭氏軍隊在征伐中部的平埔族時，曾經出現過滅村屠殺
: 記錄外，我們不曾在史料上看過針對平埔族的全島式的瘋狂大屠殺，清領時期200多年也
: 沒有出現過。
: 所以如果你要說服我，在1895年的人口普查中，真的只有4萬6千多人是平埔
: 族人，剩下的全是漢人移民，那必需要在下列幾個情況齊備下才會發生：
: 《1》平埔族人天生有缺陷，人口不會自然成長。
: 《2》渡海三禁根本沒有效用，大批漢人移民無視政府禁令，不斷攜家帶眷移民台灣
: ，或在渡海三禁解除後的20年間，有超過兩百萬漢人移民到台灣。
: 《3》即使在男女比例嚴重失衡下，在台灣的大量單身漢人男子仍然沒有與平埔族女
: 子頻繁通婚。
: 主張「日治時期1895年人口普查時，登記為平埔族人只有4萬6千多人，平埔族人口經過二
: 百多年，完全沒有隨著台灣島內人口的自然成長而增加，因此多數台灣人並未帶有平埔族
: 血統」的人，必需要證明上述三點都同時成立，才能站的住腳。
: 但是主張「多數台灣人擁有平埔族基因」則不然，因為在近代避孕用品發明普及之前，若
: 沒有大規模的疫病或戰爭屠殺，人口是一定會自然成長的，這是自然規律，根本不用證明
: 。
: 清政府在擊敗鄭氏王朝前，厲從海禁，在進入清領時期以後，渡海三禁也真實存在，渡海
: 移民來台灣很困難，史書多有記載，這也不必再次證明。古代的木造船隻噸量極小，船隻
: 可以載運的移民不過上百人，渡海亦是風險很大事，故有「十去六死三留一回頭」的俗諺
: ，不可能在短短二十年間內擁入大量百萬移民，而史書一無記載。
: 同時渡海三禁也同時造成台灣男女比例長期失衡，單身漢人男子會不會與當地人通婚，
: 只要看潰逃來台的中華民國部隊，大量單身男性軍士與台籍女子通婚，就知道答案是什
: 麼，其理甚明，亦不必多加證明，「有唐山公無唐山嬤」的俗諺亦已流傳百年。
: 而且有太多戶口的實例證明，平埔族人為了避免被漢人政府歧視，選擇漢化，平埔族女子
: 在與單身漢人男子通婚後，也會融入漢人社會。這才能解釋平埔族人在這兩百多年間，人
: 口比例從 58%下降到1.5%。這也代表台灣社會中帶有平埔族血源的人數，可能遠遠超乎我
: 們的想像。雖然這也只是推論，但是感覺比較合邏輯不是嗎？
其實台灣人有平埔族血統的人數的確應該超過想像
因為不只是通婚 原住民經由入贅和收養變更身份也很常見
個人家族族譜在曾/玄祖父時期就有原住民男性入贅紀錄
但對外皆稱入贅男子為閩南人(姓氏變更)
所以應可推測相關更名身份習慣早已行之有年
也正好解釋為何平埔族人在這兩百多年間人口比例從58%下降到1.5%
(會去查族譜也是因為偶然在電視上看到原住民專訪報導
裡面被訪問的年輕男子真的超像自己老爸年輕的樣子)