※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之銘言：
: 有些議題本來就不能公投，都不知道說幾次了。
: 廢死是關乎人權的大事，而人權不應該拿來公投
: 而且不管怎樣都有些人沒腦袋
那以下事例怎麼講?
http://www.epochtimes.com/b5/12/10/27/n3715779.htm
美國的死刑都是公投的，然後歐盟人權專員羅寧對此還表示肯定，
認為這具有"指標性的作用"...
不要說羅寧是個什麼咖喔，台灣廢死聯盟超愛他的!
http://www.taedp.org.tw/story/1898
到底是主張死刑公投的人沒腦袋，還是歐盟跟他們的人權專員以及廢死聯盟沒腦袋?
你們自己去打一架解決好嗎?

"羅寧也譴責最近執行死刑的國家，包括台灣"

廢死 就是殺童免死 殺父母免死

廢死自助餐好ㄘ你嘴屁 強姦民意就是爽阿

這就是標準選民不理性的結果阿

"羅寧表示，一旦加州同意廢死...美國將走向新的道路"

然後尚市長又斷章取義了 人家是說如果廢死通過 有指標性意義

羅寧說"如果加州通過廢除死刑，他將前往台灣、亞洲與非洲

自己發文說反廢死都不理性 結果自己跑來噓文就很理性

"羅寧表示，一旦加州同意廢死...美國將走向新的道路"

哈哈，選民廢死不理性，直接廢又說獨裁要公投，啊都

尚市長最愛斷章取義了

應該不是只有我一個人懷疑過這帳號其實是廢死反串吧

我不是廢死，只是覺得反廢死的言論很白癡而已