: 林全的做法是直接弄出十個捷運局，而這些新的捷運局要怎做事？還不是找北捷支援..
..
: 那乾脆北捷提到中央統一處理不就好了？反正其它的也都要找北捷幫忙呀！
統一管理就效率當然是很好
但是政治並不是一個是非題，如果是的話其實根本不需要請民意代表，直經請專家學長當
政即可。
民進黨這樣做就是一種政治上的妥協，讓國民黨能停止杯葛前瞻，妥協的版本永遠不會是
最好的版本，但至少齒輪在走。
林肯為了解放黑奴不也做了很多政治妥協。
為做到對的事，必須做必要之惡
就像年金改革，按照時代力量的版本當然是最好的，但是最終通過的並不是這個版本，但
至少已經開了改革的第一槍。
「改革」這一個詞是非常強烈的，如何用漸進式、緩和的力量，達成「改革」的目的，且
降低這個詞的「強烈」特性，是政治人物努力的課題

肏他的讓民進黨吃肥肥叫必要之惡？一句話惡心！

蓋捷運除了炒地皮就是地方縣市財政的負擔

其實根本沒有必要性吧...

當婊子還想立牌坊

你整篇用兩個字總結 「綁樁」

說的總是很好聽,反正短期內不會看到對財政的負面影響

咦？ 你是說現在民進黨要有國民黨支持法案才能過？

廣設大學 廣設捷運都是禍害遺千年的政治正確施政

你在說什麼？想帶風向也做點功課好嗎，以為這裡是菜市場

灑光

因為綁樁 所以發包工程 路線 不可以交給中央 這答案?

你有意識到這個妥協 多花的是你的稅金嗎？

必要之惡?笑了 佔立法院多數 要靠國民黨投票?給你立法院多席 執政縣市還是DPP最多 是給你負責不是讓你在喊什麼必要之惡 把事情推給KMT

勞工政策也必要之餓 餓勞工 肥老闆

齒輪在走 恥力要有！

一例一休 砍七天假 必要之惡?笑死人 DPP什麼都不用做

唉喲，現在會這樣說啥必要之惡，如果今天藍的執政會有人這樣說？民進黨絕對多數耶，一例一休直接表決也沒在妥協阿

好扯喔,DPP抓著行政立法,結果說為了安撫KMT然後要妥協?這神邏輯

推lemo大說的，縣市長、國會都給你多數了，你來跟我說妥協是必要之惡？？？

DPP就是政治妥協，KMT就是無能貪汙

是甚麼政治妥協?圖利特定利益團體的政治妥協嗎?

你地方政府也佔多數 議事規則也講得出來 做對的事情

反正都要妥協 那給你多數幹嘛 繼續讓老王當院長啊

會怕杯葛的時間 那幹嘛要你佔多數 反正都會被杯葛

軌道為什麼台中審了好幾年，結果DPP上台就全國大放送??

以後只要做不好 就推給別人杯葛 真的是好棒棒連點擔當和魄力都做不到 砍七天假不是很兇很快怎麼做其他事情就又別人的錯 成年人都不會負責?

光看砍7天有做過影響評估嗎??過了又一直要幫慣老闆解套

不就綁樁........

笑死人了 你有搞清楚為何服貿 沒有通過的原因

服貿本來是會過啊，經常要靠走體制外方式達成訴求正常嗎?

所以統一規劃 就沒有正當性 好棒棒 有正當性也你講政治妥協也你講 有沒有做錯事情 勇於承認 自己做不到

服貿沒過是學運吧= =

的勇氣和聲明 只會推給別人

那是KMT已經失去民心 DPP去年才上台 熱騰騰新民意 不要亂比大贏300萬票的DPP 有68席過半 放手讓DPP去做很難?

所以體制內失靈的問題還是無解啊，民怨累積的過程，到爆

笑死人了 連民意造成服貿不通過也可以牽拖政治妥協

喔喔 如果今天民進黨支持服貿 學運窒礙難行這種話也講出來了我真的見識到這種支持倒連民意都可以忽視的民意才是你施政的支持點與否 搞清楚好不好民進黨支持服貿我告訴你啦 他們就不會被民意支持啦也別想成為今天多數執政黨 政治妥協你最行 選誰都會被政治妥協 那要選你們幹嘛 反正不用負責 都別人的錯

用刀叉吃人肉沒比較高尚啦

只因為利益妥協 因為財團妥協 卻沒有因為使用者需求妥協最糟糕的政客 也不過如此

有強大的民意支持為何要搞到要凡事都要妥協?

所謂的改革 是創新 是做正確的事情 不是因為利益妥協

怎不去思考自己處理方式是不是錯誤 而是怪人

有絕對權利就要絕對負責 根本不需要妥協如果是做正確的事情 懂得民意的話