※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言：
: 很多不想生的夫妻說，因為沒錢
: 現在台灣經濟比民國六十幾年的時候好
: 現在台灣平均國民所得也比當時高很多
: 可是生育率卻比民國六十幾年的時候低
: 為什麼民國六十幾年的夫妻比較窮， 生育率卻較高?
歹勢，我爸媽就是民國六十幾年結婚的夫妻，
我就是那該死的嬰兒潮世代，人口紅利出生爆炸的七年級生。
你說我爸媽那時代的很敢生?
我爸媽也才生兩個而已。
我同學跟朋友的兄弟姐妹也是大概是2~3個而已。
獨生子女少，但也沒到像我爸媽那一代的兄弟姐妹都至少是4個以上，
六七個的都有。
那有比較敢生?騙肖耶。
那時候的父母就已經會擔心子女教育費跟生養的問題了。
在我爺奶的那一代，子女就是勞動力，
多生一個就能多出一份力，我媽六歲就開始餵猪，
我爸八歲就開始學洗米、煮飯給全家吃。
到後來他們那一輩台灣的經濟起飛，台灣由農業社會轉型成工商業社會，
我爸媽他們那一代知道唸書才能翻身的重要性，
就已經強迫子女一定要受教育，要能上高中職甚至專科。
而且像我爺奶那一代可能是全家族在供養一個會唸書的上大學，
就像我叔叔。
但我爸媽那一代就會希望可以讓子女平均受教育，
怎可能會比較敢生?
就算是現在的七、八年級有結婚生子的，也大多是1~2個而已。
是那比較多??
會有這種六十年代的人比較敢生，根本就錯誤好嗎?
那是三、四十年代的人平均生得更多，
到後來還要提倡節孕計畫，甚至是『兩個恰恰好，一個也不少』
而這些三、四十年代生下來的後代人口本來就多，
他們再一個又平均生2、3個，人口紅利才爆出來的。
其實這些從內政部統計處的資料都可以查得到，
也能預測未來的人口數與成長率。
什麼叫民國六十幾年的夫妻比較敢生?
那時候的房價比現在低十倍，還不是也只敢生2-3個。
你去看那時候的新聞，當時六十年代結婚的夫妻在民國七十幾年的時候，
也不是搞了一波無殼蝸牛活動?因為他們也是在嘆物價、房價飛漲，
害他們買不起房。
還不是一樣在靠么子女教育問題，怕小孩不念書、不好養，養不起?
還不是一樣被慣老闆虐，被人說成是爛草莓?
台灣上一輩跟這一輩的人的痛苦點根本是一樣的，
新世代跟舊世代的煩惱也是一樣的，
那差別在那?
差別在新一代的人敢講出來，敢訴諸於社會，
敢揭開不公不義，敢追求公平正義。
而不是再被威權主義打壓，有苦只能吞下去!!!
以前老是被人教『吃虧就是佔便宜』
現代的人則是『誰敢叫我吃虧，我就叫他吞屎』
所以為什麼現在的慣老闆跟政腐官員都在說新鮮人不好搞?
因為同樣的幹話，以前的人奉為聖旨，
現在的人知道他們是在放屁!!

你是不是不知道六年級就是政府宣導節育政策的時代？？沒有宣導你爸媽也是生一打

這篇才是正解 其他的都是臆測

原PO是對的 1樓小朋友就不要出來搞笑了...

蠻認同到我60的班長我甚至不敢生！我的年代真的沒比較輕鬆

現代人追求公平正義 可是公平正義又沒有到來 白忙一場

這篇正解 那時候只有高教分子過得好而已 所以才會一窩蜂希望小孩念大學

人口紅利真的是3~4年級生累積下來的,不是5年級生這代

7年級以後死最慘,要養老人,輪到自己時沒人養

結果現在年輕人絕對比上一代更慘 呵呵

兩個恰恰好我也有聽過QQ 還記得國小下課衝回家看魔動王

六年級這一代應該已經懂得節育了。不過也有例外。

不同意，沒考慮到城鄉差距，六七十年代我們這邊都四五個

不知道當時的貧富差距還有物價通膨的程度多少

還記得以前我家旁邊都是一望無際的田 現在都是房子QQ

用不生在發聲啊 告訴政府這環境不是生小孩的時機

我記得我跟長輩吵過 不過結論是他們吞忍到有其他機會就跑

以前的人就是奴

管那個機會是好是壞 不過現代人機會少又不敢挑戰 諸多考

還有什麼比較注重公平正義？都假象，大都是個人主義而已

量 當然只能吵公平正義 不過利益是在上層手上 所以 ㄏ

我是覺得社會環境跟機會成本還是有差 而且這破局

看的到吃不到

也是他們下得 現在要我們收 說靠下一代改變 放屁

沒有能力的人才會一直靠北

上一代高房價的痛苦 比不上這一代高房價的痛苦

現在的人，年收200萬都不敢生，低薪只是假議題而已

我爸媽五年級 也生三個而已啊 我爸媽兄弟姐妹也都生2-3個而已 我爸爸兄弟姐妹加起來有8個 我媽那邊十多個

明明一堆家庭生5個以上 不敢生?????

狗屎，我身邊6年級的大都2-3個而已，哪來5個以上

以前為了保持勞動力，所以多生，醫療落後，死亡率也高

身邊同學爸媽(40-50年出生)最多生3個,5個絕對不是一堆家庭都這樣生

當年的夫妻應該沒想到生出來的都是未來的廢物魯魯吧階級複製