1.媒體來源:TVBS
2.完整新聞標題:違規？自家車位停轎車+重機 遭管委罰1萬
3.完整新聞內文:
自家車位停汽車，再多停一輛重型機車，被管委會連續開罰！新北市新莊一名崔先生，從
這個月2日開始，因為在自己的車格停放汽車跟重機，不斷遭管委會貼紅單開罰，到今天
為止已經累積10天，但崔先生不打算繳交1萬元罰款，而是打算提告，因為他認為車位屬
於私人財產，停放自家車輛，也沒有推放雜物，為何要被罰？對此，管委會沒有回應。
社區大樓住戶崔先生：「我一定跟他拚到底，我不可能繳這個罰單。」
話說得很生氣，23歲的崔先生揚言要跟管委會拚到底，全是因為這個車位。
社區大樓住戶崔先生：「我才再想說他今天怎麼還沒來放(紅單)。」
採訪同時，保全拿著紅單下來，貼在重型機車，再拍照存證。
因為崔先生把自家轎車跟重型機車停在同一格，但沒有佔用別人的空間，卻被管委會從2
日開始，天天來開罰單，1天1千元，累積到11日已經1萬元。
紅單上寫著崔先生違反本社區之停車場管理規定，一位限停一輛汽車或大型重機，但崔先
生不能理解，明明車位是私人財產，管委會憑什麼開單。
社區大樓住戶崔先生：「我們管委會在那時候開票的時候沒有開票，那時有3個提案，(車
位兩車)是第二個提案，它沒有開票。」
其實在5月社區曾開會討論，當時對於1車位停2台車，有173票不同意，只有4票同意，但
崔先生說全社區超過400戶，根本不到一半參加投票。
更讓他不能接受停車場只有他天天被罰，隔壁車位堆放雜物，管委會就「不管」，難道是
雙重標準嗎？
對此，新北市新莊這個社區管委會沒有任何人回應，只張貼公告，強調會繼續依規定處理
。
社區大樓住戶崔先生：「對，我可能會提告。」
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/07/11/20170711133717-859aeab8.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/745143
5.備註:
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-07-12 14:43:00不到一半參加投票 這不就是放棄自己權益 然後又哇哇叫
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-07-12 14:43:00超莫名的
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-07-12 14:43:00好久不見的「我沒投票所以不能動我」
作者:
balakuo (...)
2017-07-12 14:45:00住透天的表示:是在爭什麼
車位是自己買的 就算400人裡有399人投票也管不到吧
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-07-12 14:46:00這管委會也太嚴了吧
作者:
qep (無言..)
2017-07-12 14:46:00不管的話就不用成立管委會了啊
這是要告什麼...他錢也沒給 人家也只是拍照...
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-07-12 14:47:00就是要讓你再買一格啊XDDDDD 資方無極限
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 14:48:00靠杯，他停在自己的格內捏
作者: littlemame (小豆) 2017-07-12 14:48:00
財產權被侵害 提告正常 告死只會要錢不做事的管委會
作者:
Yuwuen (遊玩)
2017-07-12 14:48:00ㄏㄏ 應該告的贏沒錯
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-07-12 14:48:00
沒有占用其他空間也要管 那買幾百條R20放著可以嗎
作者:
EraKing (防禦率王)
2017-07-12 14:48:00雖然看了會覺得耍小聰明，但苦主沒錯，而且推雜物沒被罰，雙重標準說不過去
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-07-12 14:49:00
也記得有判決是住戶贏 管委會不能限制有產權的車位放東西
這能成立的話，乾脆限制大樓每戶不能住超過三個人，多
作者:
Yuwuen (遊玩)
2017-07-12 14:49:00問題不在於投票票數啦 問題在管委會規則有沒有違背法律
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-07-12 14:49:00我們管委會也有規定 但是是經過所有權人表決通過的
作者:
d60917 (zdspy2號)
2017-07-12 14:50:00騎重機的不是很喜歡說重機視同汽車要放汽車格嗎？一台汽車+一台重機=兩台汽車
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-07-12 14:50:00
投票通過是一回事, 有沒有違法是另外一回事
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 14:50:00所以所有權人表決你要搬出你家不準住人也可以???
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-07-12 14:50:00蓋狗屋 煮火鍋就是影響他人了 某樓是在扯什麼
作者:
AlexKo (Ko)
2017-07-12 14:51:00車位是私人財產 ，就像住家能限制你住幾人ㄇㄚ˙
我記得車格是停車就可以 至於停什麼車 管委會不能多管
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 14:51:00有shcjosh這種鄰居真好，明天就表決叫他搬出去住
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 14:52:00我們再把他的房間拿去租人
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-07-12 14:52:00你可以發起表決啊XD
作者:
EraKing (防禦率王)
2017-07-12 14:52:00你買得到日本特有的小車，塞得進車位不超線也行
作者:
comegay (kkk)
2017-07-12 14:52:00要他交兩倍車位管理費比較省事
但如果是堆放雜物 管委會就可以管 但要開罰 要通報工務
作者:
sexyerics (OmMaNiPadMeHum)
2017-07-12 14:52:00管太多,連線沒超出來,管人家怎麼用
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-07-12 14:53:00這是私人車位又不是公共停車位，管別人是不是一人一車
管委會通過每戶只能住兩個人，每超過一人一天罰一千，是這個意思嗎？
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-07-12 14:54:00私人土地根本沒辦法開罰 罰單是管委會自己做的嗎
作者:
f124 (....)
2017-07-12 14:54:00誰跟你私人財產 不爽不要住
作者:
suio (～(≧▽≦)/)
2017-07-12 14:54:00停自己格內為啥要繳 管委會以為它誰
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-12 14:55:00管委會連你家鐵窗都能管了
作者:
warmman (暖男)
2017-07-12 14:55:00專有部分又不是共有部分，管委會自以為什麼都可以管喔
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2017-07-12 14:55:00格子還滿深的 沒超出去應該都還好吧 被罰夠雖的
原來管委會可以罰住戶錢也是一絕了，這是小學老師處罰學生的概念嗎？
作者: lig99 (新手上路) 2017-07-12 14:56:00
多停一台車,車道鐵捲門的開關次數就增加許多
作者:
HD200S (這是什麼?!)
2017-07-12 14:56:00就一堆廢物啊，整天說有礙觀瞻，都不知道犯到你什麼了
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-07-12 14:56:00....... 重機不是本來就比照汽車辦理嗎？有何問題？管委會決議是有法律保障的
作者: einard666 (一切都OK) 2017-07-12 14:56:00
不到一半的住戶參加本身就不是合法的決議了
作者:
f124 (....)
2017-07-12 14:57:00管委會流會流到一定程度本來就不需要一半人
作者: einard666 (一切都OK) 2017-07-12 14:57:00
投廢票跟不投票可是完全不同的概念
作者:
yeadean (亞典波羅)
2017-07-12 14:58:00這要停還要罰錢喔?
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2017-07-12 14:58:00里長有權公告每戶只能住一人 多的收人頭費的意思
作者: lig99 (新手上路) 2017-07-12 14:58:00
我們大樓也有這樣問題,就是增加管理費,每月多100
每戶多住一個人，電梯就會增加被使用次數，所以管委會可決議每戶至多住兩人，多的管委會可以罰錢甚至可以找保全把多的人拖出去，因為管委會的決議是有法律保障的……是這樣嗎？
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-07-12 15:00:00保障你媽 車位是他買的內
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 15:00:00明天管委會表決通過，每人可以免費幹樓下正妹一次
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2017-07-12 15:01:00因為管委會的決議是有法律保障的
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-07-12 15:01:00作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-07-12 15:01:00那塊土地就他的 沒超線怎麼管
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:01:00以前有類似官司，我記得是住戶打贏
作者:
JYUNJIE (驚訝的太陽餅)
2017-07-12 15:01:00說管委會決議有法律保障的要不要去翻翻條例?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:02:00管委會公約是不得違反法律的
作者: bear123 2017-07-12 15:02:00
堆雜物可以停機車不行?難怪不服
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-07-12 15:02:00好像有很多管委會會管這種事
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:03:00這種東西就讓他們上法院處理吧
作者:
warmman (暖男)
2017-07-12 15:03:00先搞清楚法位階吧
作者: shimax 2017-07-12 15:03:00
每個社區素質高低有別～吵這個吵不完
作者: genius0716 (palifox) 2017-07-12 15:04:00
自己的財產 管委會沒資格管到
作者:
a001223 (momento)
2017-07-12 15:06:00這管委會住海邊逆 潮好笑der乾脆限制別人家不能住太多人
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-12 15:06:00私人財產 又沒有堆放危險物品 這去告一定贏
作者:
akiue (樂透冥登)
2017-07-12 15:06:00強迫症看到受不了？
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:07:00雙方都有可能會贏，要看車位屬性
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:08:00要看是不是有獨立權狀的專有車位啦
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:08:00還有即使是專有車位也需符合一般使用規矩，不得影響公共空間使用
作者:
ariadne (壞人)
2017-07-12 15:08:00住戶有停車位權狀 拿來停10台三輪車犯法嗎？一格150萬的停車位你要管拿錢來呀 XDD
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:09:00這種案子經常有哩~
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-12 15:09:00這是得罪人嗎
作者: winiS (維尼桑) 2017-07-12 15:11:00
管委會可以管私人，養狗、噪音、抽菸都能管
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:11:00中共13億人決議，台灣是中國的一部分 XD
作者:
owhaha (哇哈哈)
2017-07-12 15:12:00管委會穩輸的 法院屋主勝訴的案例太多
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:12:00停大型重機會導致其他住戶便祕嗎?
作者: winiS (維尼桑) 2017-07-12 15:12:00
管委會也能禁止停車場格位外租，所以誰會輸還很難說
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-12 15:13:00管委會大多缺乏法律素養 不怎麼意外
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:13:00老話一句，要看車位屬性...誰是誰非，資訊不足
「約定專用」部分的使用，不能違反區分所有權人共同利益
作者:
m6990400 (Harding)
2017-07-12 15:14:00自己的車格自己停，臭了嗎？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-07-12 15:14:00應該立法一次性解決啦，法院處理這種事情很煩
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-07-12 15:14:00管委會的組成 不就一堆沒工作 或是工作是跟樁腳聊天的_?
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-07-12 15:15:00
這已經有判例了有產權車位可以停機車 只要沒有公共危險
作者: jk01 2017-07-12 15:16:00
住透天，1樓當車庫
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-07-12 15:16:00
管理員多半行禮如儀懶得管 除非得罪其他住戶
作者: asdf70044 (A7) 2017-07-12 15:17:00
自己開法院喔？
我還知道有住戶兩台汽車停一個停車格的 XD管委會禁止停車場格位外租的部分是因為外人會進出，恐
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-07-12 15:18:00又沒有妨礙到他人
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-07-12 15:18:00本來就不該停機車，那個車位叫做汽車停車格，就算當成汽車也是一個車位一台車，這很難懂嗎，我租車位也不租這種可以另外停機車的位子，只要可以停機車，就是亂
作者: summersky20 (科科) 2017-07-12 15:19:00
這管委會基本上就違法了 這我一定吉
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:19:00這位住戶是不是顧人怨???? 如果其他住戶也這樣停有被罰嗎?
作者:
d0922030 (CAV藥丸)
2017-07-12 15:20:0023歲有車有重機真厲害
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2017-07-12 15:20:00合理你媽 法匠？
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:21:00公布一下社區名稱吧 讓鄉民買房子別買到地雷
每戶住超過兩個人就是亂，而且會造成電梯被使用次數，影響其他住戶權益及造成安全管理隱憂，禁止每戶住超過兩個人合情合理，每戶多的住戶管委會決議通過授權保全痛打一頓之後拖出大樓
管委會認為停車場太亂 乾脆全封掉 這樣也可以嗎XD
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-07-12 15:24:00拿自己房子跟停車格作比較也是厲害，有個東西叫機車停車格，你覺得這棟大樓停車場裡面有沒有呢？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-07-12 15:24:00這跟你家厠所太臭要開罰一樣吧... 真的管太多了
作者: mikemax (Master) 2017-07-12 15:25:00
約定專有->想怎用就怎用; 約定專用->照規約管理
作者:
Luber (灣渠中的草蝦)
2017-07-12 15:26:00住海邊喔
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-07-12 15:27:00這裡果然是二輪板，你去買一個汽車停車格，然後旁邊停的亂七八糟看你什麼感覺
作者:
phew18 (休士頓)
2017-07-12 15:27:00停車位劃線區內不屬於其他住戶管制 自定法律沒用的
廁所太臭臭到樓上樓下應該要管啦，我覺得。但是此案是可以個人車位就放得下而且不影響到其他用戶使用，如果遮蓋開罰，那堆放雜物跟腳踏車的都同理該罰
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2017-07-12 15:28:00車位自己買的~所有權內要放什麼管得著嗎??有影響他人?
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:29:00確實某些鄉民提出的疑慮也是有道理的
我家社區就有人機車停汽車格內 車位他買的他停在格內沒礙到人 那是甘你屁事
作者:
Faried35 (Manimal)
2017-07-12 15:29:00乾脆規定你家只能住兩個人好了，白痴管委會，吃飽太閒
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2017-07-12 15:29:00管委會輸定了~呵呵
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:30:00講真的社區就是共同生活體 本來就規矩多東一個違規西一個違規 整個社區就亂七八糟了
作者:
phew18 (休士頓)
2017-07-12 15:30:00不超範圍製造污染就好 其他住戶視覺觀感是屁
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:30:00管委會應該要規定不能停在車側 問題不就解決了
作者:
phew18 (休士頓)
2017-07-12 15:32:00不然連裙子長度 熱褲長度 衣領低胸都要管了
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:32:00我記得社區車位是有分的 有一種車位的確可以限制
我家停車場就有機車明明擺不下硬要擺，結果他的汽車每次都停到格子外面，他對面的車每次出來都很難出來，那種我就覺得覺得很機歪。
大樓的規約只是公約 不具法律效力憑什麼罰人 沒常識
作者:
HD200S (這是什麼?!)
2017-07-12 15:34:00不是違規的問題，而是訂這個規則太智障
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:34:00我住過的社區還有人天兵自己畫車位停咧..一堆天才
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-07-12 15:35:00還有社區車位是不準租給社區外的人的，不知道說自己財產愛怎麼做就怎麼做的人怎麼想？
作者:
HD200S (這是什麼?!)
2017-07-12 15:35:00看過很多管委會定這種規則的理由是“觀感”不好，天才
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:36:00社區規約當然有法律效力....
我家社區停車位只要不是堆放雜物危險物或妨礙到別的住戶通行或超出停車格，沒人在管車要怎麼停，有的管委
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:36:00很多大樓的容積獎勵停車位 都不開放給外車停 這都是違法的
牌真醜，乾脆決議一下非雙B以上或市價沒有200萬的車
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2017-07-12 15:37:00投票連1/2都沒到 GG
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-07-12 15:37:00我們社區不到一半就不會開會，會重新宣傳開會時間請大家到。
作者: hanna8634 (Hanna) 2017-07-12 15:38:00
我這邊直接規定停車場不准機車進入重機也是
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-07-12 15:38:00有時候還流會2次第3次才超過半數
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:38:00
從頭到尾大家都是討論停在格子內，跟車尾車側沒關係
作者: cbstgb (你逆) 2017-07-12 15:39:00
管委會吃飽太閒
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:39:00你停在車側影響到隔壁開車門怎麼辦? 做人別太自私
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:40:00沒強制開罰權是沒錯 所以甚麼違停鎖車要錢打開都是
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:40:00重機的社會觀感就是被有些人弄臭的
社區管理規則經過委員會同意就有法律效益.但是能不能拿到錢還是得走民事處分 不是可以直接拿錢.但是在權責內
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:41:00還有甚麼強制鎖磁扣之類的 似乎都是不行 其實管委會
作者: tony20095 2017-07-12 15:42:00
管委會管這麼寬? 阿你賣車位時有沒有寫在合約上?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-12 15:42:00管委會就乖乖負責管好公共財產就好 別整天做一堆無腦的事
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:43:00管委會現在就有處罰權，別脫節
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:44:00經全體住戶合議訂出之規章有實際拘束權限
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:45:00
汽車停一邊對齊線不是也影響隔壁開車門？要不要也規定
作者:
pujos (lks)
2017-07-12 15:45:00經此管道罰你錢，就算你上法院錢一樣要掏出來啦
阻住戶返家 管委會主委起訴 去看這篇新聞XD哪合法阿
作者: claire174 (claire) 2017-07-12 15:45:00
重機本來就是比照汽車啊，在外面也是停汽車格
作者: fit8590 (damaga) 2017-07-12 15:45:00
這不對吧 不然買車位是買爽的喔,再來又不是堆雜物是放車
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-12 15:46:00少誤導 傻傻不上法院才要掏錢
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:47:00如果這社區都住這種自私的人 停車還緊貼格線 那還是規定嚴
管委會只能口頭催告 寄存證信函 依管理條例告上法院
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:48:00我支持重機可以停在頭尾 但車側不能放任何東西
作者:
line20306 (布é¯æ–¯å°¾æ‘)
2017-07-12 15:48:00上面一堆專有共有搞不清楚
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:48:00
停在車側不超線這種使用邏輯很難懂？
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2017-07-12 15:48:00那塊地是他的 沒影響到其他人的停車格是要靠盃三小
作者:
Whitening (whitening)
2017-07-12 15:48:00自己搬一搬囉
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-12 15:49:00越豪的感覺毛越多 因為希望自己的社區看起來很有價值
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:49:00
所以說這是使用者習慣，跟停車尾車側一點關係都沒有，
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-07-12 15:49:00那其他車位是不是也該依體積收費
作者: jehow (疑) 2017-07-12 15:49:00
管委會沒資格管私領域的事 我家一戶住幾人也要你管喔
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:50:00你貼邊停 任何停你隔壁的都會不舒服 有想過行為很自私嗎
goo.gl/Dv1jhL 這篇都寫的很清楚了連法條都找好
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:51:00
你繞圈圈了，所以汽車也要規定離線多少公分，才不影響隔壁？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-07-12 15:52:00車子怎麼停是公德心問題 跟停幾台沒關係
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-07-12 15:52:00內規如此規定要住就別靠夭…就像私校校規嚴有誰逼你讀嗎？
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2017-07-12 15:52:00如果車位產權屬他 那照片那種停法最好是罰得成 頂多加收管理費 就機車一台多少這樣的 如果沒產權那就麻煩囉
少帶風向了啦 這張圖他就是停車尾 自己在那邊妄想停側
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:52:00這種東西是公德心問題 還需要規定嗎
作者: AndyWT (.........) 2017-07-12 15:53:00
公寓大廈管理條例與法律相牴觸時以法律為優先 這基本的吧
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:53:00我他媽哪裡帶風向啊 我是支持可以停重機耶
作者: hank4290 (空空) 2017-07-12 15:53:00
新北
作者: jehow (疑) 2017-07-12 15:53:00
自私個鳥 線畫假的喔 有超出嗎 不會開車就別開 樑柱考驗更
說磁扣返家的那位.這案子後來我記得是因為沒有禁止住戶
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:53:00
所以機車停哪不是問題也不是重點
大部分雙北停車位 你自己去試試看側邊可不可以不不超
作者:
adifdtd (請加油~)
2017-07-12 15:54:00真告起來應該可以停吧? 開會不能決定私人財產的使用吧
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-07-12 15:54:00還管委會有法律保障 笑死
那乾脆說隔壁的長太醜太胖有礙他人對社區觀感 投票趕他出去好了
作者:
suifong (小火柴)
2017-07-12 15:54:00還是透天好
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:54:00
所以我剛就說你另闢戰場了不是？
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-07-12 15:55:00150綿羊一定可以 有些人就是貪圖自己方便
作者: pippen456 (pippen456) 2017-07-12 15:55:00
車子不是飛進來，會用到車道，車道是共同持分，所以要
作者:
PoLiao (popo)
2017-07-12 15:55:00這爭論到晚上了 先買雞排
我自己社區所有機車汽車共同停的都馬車頭車尾機車 妄
作者: Enixliao (Enix) 2017-07-12 15:55:00
␄鼓먬要住社區規定本來就有效力
作者:
DLHZ ( )
2017-07-12 15:56:00真他媽破腦我今天只要停得進去格子裡不影響其他人就算要停十台車是干你屁事
誰家車位寬到停一台汽車側邊還有空間停白牌 我還真的沒看過這麼寬的啦
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-07-12 15:58:00
有沒有某樓突然變成自己所說的最美的風景的八卦.....
作者: AndyWT (.........) 2017-07-12 15:58:00
反正上法院就知道了啦 看是你管理條例大還是法律大
作者:
OOQ (..............)
2017-07-12 16:00:00管委會有公權力開紅單罰錢？
作者:
phix (88)
2017-07-12 16:00:00管太多 沒超出格子沒差吧