1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
警烏龍搞錯車牌 被誣肇逃判刑 苦讀法律 婦洗刷10年冤屈
3.完整新聞內文:
【綜合報導】自打官司10年終得清白！新北張姓婦人10年前被控騎機車撞傷路人
逃逸，她堅稱當時人在市場擺攤不在車禍現場，但法院採信3名目擊者看到的車號
，認定張婦肇事，依過失傷害與肇逃兩罪判她有罪定讞。張婦不甘心，10年來獨
自聲請再審7次，去年終獲高院裁准再審，法院赫然查出，警方原始報案紀錄上，
警員首次回報的車號是「DMX-○○○」，和張婦車號「DNX-○○○」僅一個英文
字母之差，逆轉改判張婦無罪，檢方放棄上訴定讞。
判決指出，2007年9月26日下午5時許，一名當時69歲朱姓婦人闖紅燈跨越北市水
源市場旁的汀州路3段160巷口，遭一輛輕型機車撞倒，造成朱婦左肩與下背挫傷
，肇事騎士加速逃離，現場目擊者報案後，轄區中山分局思源派出所2名警員到場
處理，3位目擊證人提供車號資料供警方追查，發現該輛輕型機車平日是張姓婦人
使用，將張婦依過失傷害與肇事逃逸兩罪嫌送辦。
攤商作證都在擺攤
張婦堅稱當天下午3時到晚上8時，她在距離約3.3公里外的新北市永和智光市場擺
攤，除上廁所之外她都在顧攤沒離開，目擊者可能因下雨、天色昏暗看錯車號；
況且她的車身是紅色，目擊者卻曾說肇事車是白色或黃色。由於有2位攤商出面幫
張婦作證，一審以張婦有不在場證明為由，判她無罪。
但上訴到二審、更一審，2名目擊者篤定證稱，「車牌就像人的身分證，所以當時
只記車牌」。法官認為，目擊者不可能無端指控，且難以要求目擊者倉卒間記下
車號，還要分辨車身顏色等細節；此外張婦手機訊號會從永和跳到中和，顯示她
曾有中途離攤紀錄，改依過失傷害罪判拘役50天、肇事逃逸罪判刑6月定讞，2罪
均得易科罰金共23萬元。
揪報案紀錄差一碼
張婦不甘心，繳清罰金後自己苦讀法律、學寫狀紙聲請再審救濟，屢敗屢戰，其
間張婦懷疑警員明知她的機車是紅色，卻故意藏匿肇事機車是白色的證據，另告
警員瀆職並請求國賠等，訴訟期間她意外發現警員曾調取她當天的手機通聯紀錄
，卻沒呈作證據。
婦認為，通聯紀錄證明她事發前不到1小時，人在永和擺攤處打電話，不可能來得
及出現在車禍地點，第7度聲請再審，終於獲准。再審期間，合議庭二度幫張婦函
詢警局，有無留存當年車禍報案原始紀錄，第二次警方終於找出當年的電腦檔列
印，這才發現此原始報案書面紀錄所載肇事車號，3碼英文字竟然是「D『M』X」
，而非張婦的「D『N』X」。
警方：當教育案例
合議庭認為，當年110受理民眾報案的通話錄音已逾期沒保存，無法確認到底哪裡
出錯，更無法釐清「N」跟「M」何者正確；中華電信也函覆，張婦擺攤位置屬中永
和3個基地台重疊區，訊號移動不代表她離開攤位，且她在車禍發生前約1小時曾在
攤位打電話，顯示她不在場證明具可信度，今年5月底逆轉改判她全部無罪，檢方
未上訴已定讞。
台灣冤獄平反協會執行長羅士翔等人，日前在協會網頁公布張婦遭遇，提及張婦的
堅持「我清清白白的，我的人生不能有污點」，雖有人勸她（認罪）賠錢了事，但
她無法接受，「賠了就承認自己有做啊！」
羅表示，張婦靠自己的力量啟動再審程序，協會只在最後一哩路介入，由義務律師
協助她打贏再審官司。羅也轉述，張婦洗刷冤屈後很開心，但她不想在媒體前曝光
，拒絕受訪。
中正二分局表示，10年前北市監視器系統建置尚未完備，警方是依目擊證人筆錄法
辦，尊重判決結果，未來將以本案為案例教育警員，以更嚴謹態度辦案。
「搞掉人家一輩子」
北市警局110勤務指揮中心解釋，民眾打110報案時，警方會以電腦記錄報案內容，
警員抵達現場了解狀況須回報結果，留下紀錄。
《蘋果》昨走訪智光黃昏市場，攤商表示，張婦捲入肇逃案後深受困擾，已好幾年
沒來擺攤了。一旁肉鬆店老闆娘說：「她終於洗刷清白，很替她高興。」北檢指出
，待收到判決後再決定是否重啟偵辦。網友昨痛批警方「太扯！這國賠告到底」、
「一個字弄錯，搞掉人家一輩子」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170713/37713798/
5.備註:
一個判決弄錯 搞掉人家一輩子
一個證據隱瞞 搞掉人家一輩子