[問卦] 政府真的有必要祭出手段來抑制少子化嗎?

作者: MiCy (米賽)   2017-07-13 08:39:46
少子化是必然的趨勢
大家普遍認為是現在養小孩太貴了
所以大家不生
我覺得是
但也不全然是
早期的台灣社會
養小孩會比現在容易嗎?
難多了吧?
但是大家就是拼命生
一怕夭折
二想留個後
但是現今的社會
「留個後」的觀念已經沒有那麼的根深蒂固
大家小家庭過得好就好
政府你雖然給我錢
或是要幫我養小孩
但我他媽的就是不想生啊
根本不是錢的問題
啊就不想生你給我錢幹嘛辣!
少子化所帶來的社會問題固然需要重視
但是祭出這些手段後又真能改善多少?
增長1%?2%?
就像前面說的
啊就真的不想生你給我錢也沒用
有頭緖嗎各位
謝謝大家
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-13 08:40:00
讓想生的去生不就好了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-07-13 08:40:00
隱藏性國債24兆元
作者: widec (☑30cm)   2017-07-13 08:40:00
十年後你就不會有這個問題
作者: OAO5566 (OAO)   2017-07-13 08:41:00
給有錢人生
作者: incandescent (隨便)   2017-07-13 08:41:00
我是覺得現在台灣人口密度太高 少子化是回歸正常
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-07-13 08:41:00
這根本不是問題 人又不一定要在台灣生
作者: trf835rea (^^)   2017-07-13 08:41:00
買不起車子房子=》娶不了老婆=》生不了小孩
作者: knives   2017-07-13 08:42:00
自己不夠奴,拖小孩一起當奴
作者: YukiRito (結城梨斗)   2017-07-13 08:42:00
肥宅悲歌
作者: widec (☑30cm)   2017-07-13 08:42:00
少子化第一衝擊是長照
作者: gameguy (gameguy號:)   2017-07-13 08:42:00
太久沒打仗,我贊成全面開戰
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-07-13 08:43:00
隨便政策調整都會導致人口進出
作者: widec (☑30cm)   2017-07-13 08:43:00
只生一個的 要照顧兩個臥床老人 根本逼人全家燒炭前幾天不是才一個 一照顧三 就殺全家的案例
作者: kerodo (kerodo)   2017-07-13 08:46:00
給錢大多都想生好嗎
作者: widec (☑30cm)   2017-07-13 08:46:00
問題不是人口少 而是戰後嬰兒潮的上一代老人太多
作者: yuxds (cody)   2017-07-13 08:47:00
先進國家對於少子化都有政策來處理 你覺得台灣該不該弄?
作者: murosaora (慕容)   2017-07-13 08:48:00
不想生出來幫揹腸照臭了嗎
作者: a58702152 (sam)   2017-07-13 08:48:00
8+9最愛無套中出 找他們生就對了
作者: sidvrra ( )   2017-07-13 08:50:00
內需下降、勞動人力漸損、稅收下降
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-13 08:50:00
少子化是自然物競天擇,弱勢的、基因差的,就自然淘汰就好了,大家說484?就我大炒房客來說,那些買不起房的魯蛇啃老就不要再生了
作者: fufufugogogo   2017-07-13 08:51:00
少子化要搭配安樂死啊 窮的病的都要先死一死別為了顧老的病的窮的拖累下一代
作者: Hooz (鬍子)   2017-07-13 08:53:00
現在是很多年輕人都墮掉了 以前比較認命
作者: bcmaple   2017-07-13 08:53:00
少子化對窮人沒影響 富人少了奴隸繳利息錢給他們 比較怕
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-07-13 08:54:00
如果知道安樂死是怎麼回事就不會寄望肥宅安樂死了還不如毒品除罪化實際一點
作者: kuluga (kuluga)   2017-07-13 08:57:00
因為早期都卡早睏 沒娛樂 睡覺就唯一活動
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 08:58:00
早期是因為農業社會需要大量人力 再加上你說的夭折等等因素 所以生育率才會爆炸高 不過台灣現在的問題是生育率
作者: arch20161219 (hahaha)   2017-07-13 08:59:00
出生來讓政府搞爛的環境魚肉嗎
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 08:59:00
爆炸低 長久之後人口結構會變得非常可怕 老年人口暴增青壯年又缺乏 就會變成青壯年負擔加大 但國家財源減少
作者: ayabego (美好的一天 )   2017-07-13 09:00:00
早期養小孩的確比現在容易多了
作者: xanthippe (只有慚愧)   2017-07-13 09:00:00
肥宅討論這個沒意義,又不是你生?叫女生出來說啊
作者: logojuju55   2017-07-13 09:02:00
中肯,台灣根本人太多,少子化根本假議題把錢給國立大學更實在,錢給菁英,台灣才有未來
作者: uyangpong (uyangPP)   2017-07-13 09:02:00
肥宅就不能討論要不要孩子了嗎!肥宅錯了嗎!
作者: yanni999 (夏天快來吧)   2017-07-13 09:02:00
搞清楚,以前不搞民粹,人人安居樂業
作者: quester08 (克喜口母)   2017-07-13 09:03:00
最大問題是人口老化,會沒人養老人。懂?
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 09:04:00
老實說現在才是安居樂業的時代 民主化前還沒這麼好過不過現在問題是看不到未來 好像一輩子就是這樣了
作者: noobismeok (冰火)   2017-07-13 09:05:00
說以前安居樂業,真的頗呵
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 09:05:00
當然安不安居樂業跟民不民粹關連不太大 跟環境有關不過有些人總喜歡二分法 那也沒辦法
作者: slkslk (不問歲月又為何)   2017-07-13 09:06:00
早期養小孩真得比較容易
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 09:07:00
早期養小孩容易? 是沒聽過阿公阿罵幹古XD七零年代前 小孩只要生病 大多數家庭都無力負擔甚至
作者: a5245242003 (elbert)   2017-07-13 09:08:00
卻說前瞻要有少子化項目
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-07-13 09:08:00
到最後傾家蕩產也救不回小孩 或是養不起送養的也很多現在這些問題都沒了 不過現在是爸媽知道沒有未來不想生而且也沒有生的必要 跟早期的生孩子需求已經不同
作者: kbpoop (poogyfine)   2017-07-13 09:19:00
用稅率等強制的手段
作者: ceab (被數的羊)   2017-07-13 09:33:00
就是錢的問題
作者: ayabego (美好的一天 )   2017-07-13 09:35:00
早期只要養得活就好 現在呢......
作者: doggy0705 (藍小鯊)   2017-07-13 09:40:00
錢才是問題,搞定台灣的低薪吧
作者: mbttar25 (nn)   2017-07-13 09:41:00
人太多了 現在是慢慢回復正常
作者: DF801580   2017-07-13 09:42:00
不想帶也是很多年輕人的心聲不是嗎
作者: faiya (Dis)   2017-07-13 09:44:00
我也記得以前課本常常靠腰台灣人口密度世界第二,減少一點讓台灣恢復生息不好嗎?
作者: gs951117 (鍵盤醫檢師)   2017-07-13 09:53:00
還是錢的問題啊 養一個小孩一堆錢然後還會忤逆你 賺的錢不如留下來自己爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com