※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 高雄市的城市發展定位錯了 當然就會衰退
: 當初蔣經國在規劃高雄市的時候
: 就是把高雄市設定為台灣的工業重鎮
: 努力發展重工業、化學工業等
: 所以中鋼才會設在高雄 事實上高雄就是台灣成為工業國家現代化的象徵
: 就好像魯爾工業區之於德國一樣 就是德國重工業的心臟地帶
: 但現在高雄各種奇奇怪怪的意見很多 好好的重工業不去升級和發展
: 反而要學人家搞服務業，想賺輕鬆的錢 哪有這麼簡單
: 弄什麼商場 想炒地皮謀利 這根本是錯誤的思路
: 應該要學德國 好好的把產業升級化、精致化，提高品質，強化產業競爭力
: 德國現在依舊是重工業和化工業、精密機械製造業的強國
這邊有個很常見又有趣的論點是，我們應該要學哪一國
學哪一國就好了blablabla
我也覺得我學巴菲特就好了，看要染髮還是彈烏克麗麗我都沒問題
全世界也就一個德國，說要學就學的話，德國還能維持優勢到今天？
今天生意是商人在做，郭台銘都要跑美國了，你說是中國把他趕跑的嗎？
整個產業發展的方向，有它自然形成的邏輯
你覺得是政府趕走重工業化學工業，選擇發展觀光與服務業？
還是重工業化學工業出走，迫不得已只好發展觀光與服務業？
你開個矽谷，弄個產業優惠，這邊就會形成矽谷？
: 關於環保問題，妥善做好管控，就可以了
說得很輕鬆，妥善做好控管
全世界都在控管都在招商，為什麼中國製造業會發達興盛？
他們要是妥善控管說不定還招不到商
: 大家要搞清楚 不可能零汙染的啦 先進國家如德國也做不到
: 只要符合排放標準，從嚴執法就可以了
: 像現在這樣一味的減少高雄市的重工業和工廠數量 根本本末倒置
: 對台灣整體的競爭力也不利
那就把竹科搬下來啊，當初科學園區有設在高雄嗎？
我不懂你到底是基於甚麼認為，高雄市的重工業跟工廠數量是被刻意減少的
整個世界情勢都在改變，商業工業都不是你覺得該如何就能如何的
底特律是個工業大城又如何？他曾經一度破產，一棟屋子只賣1美元
底特律汽車工業不強嗎？美國人不開車嗎？不要太想當然爾