原文吃光光
文長，算小弟的業界經驗分享
現今世界上主流的太陽能玩法有幾種：
1. 發電自用，如澳洲市場，主要因為澳洲太陽能發電成本比跟電力公司買點便宜，所以
市郊住戶願意自發性裝設
2. 退稅，如美國市場，裝設太陽能的業者可以獲得tax refund的優惠，另外也可以獲得
碳額度
3. FIT，fit in tariff，台灣稱之為電力躉售，就是由政府或私人電力公司購回太陽能
所發之電。大部分國家都是以這方式吸引太陽能投資。
回說台灣，目前台灣太陽能發電併網量大約110GW，約佔總體發電量5%（風力也算在內，
但太少可以先忽略）。因為日照因素主要集中在雲嘉南高地區，但政府為了鼓勵北部裝設
太陽能系統，去年的新政策是苗栗以北地區有15%的躉售加成。如果再採用能源局登錄的
高效單晶太陽能板（290-300W）可以再有6%加成。其實就是北部電費經過加成之後跟南部
差不多，所以今年度在桃園苗栗地區的申裝量有顯著提升。
台灣南部「有效」日照時數大概整年平均可達3.6小時，夏季可到6小時以上。北部經驗平
均不到三小時。（有效日照時數可以看成每裝設1kW系統平均每天發幾度電，一度電就是1
kW容量使用1小時的負載量，單位kWh。粗算大概3坪土地可裝設1kW容量）
這裡的有效日照是實際監控值，不是氣象局資料。
目前台灣裝設太陽能系統平均現金內部報酬率是抓20年8%左右（系統大概有七到八成是貸
款）。以資方角度而言，可以看成20年現金存款利息8%，一堆財團3、4%的投資都在幹，
你說太陽能轉不賺錢，我認為是回收不錯的資產配置方式。當然這沒有考慮到天災人禍因
素，不過基金投資有賺有賠，使用前當然要先做好功課。大型資金主投資太陽能的目的多
是為了未來IPO上市，少數是資產配置考量。你沒看錯，太陽能到了下游就是金融遊戲，
包含碳權的紅利。DDP政府目前的政策的確是吸引很多資金進來市場。不過目前在太陽能
市場賺錢的也多是下游，上游設備業者慘兮兮，中游系統裝設業者只能喝湯。
有人問說台灣地不夠，能裝設容量有限。這是實際狀況沒錯， 所以政府開放了集水區、
魚塭地、地層下陷區裝設。過去單一案場容量在100kW上下，超過300都算大，不過今年已
經有超過100MW以上的系統申請，所以地的問題反而變次要，主要問題是沒有饋線，發了
電也送不出去。
環保問題以及糧食生產就先不談，雖然我也覺得是大問題......
所以說台灣有沒有認真在玩太陽能？我倒認為是有的。過去兩年的颱風其實也吹跑不少不
良業者，我認為對產業發展倒是良性因素。目前太陽能系統抗風結構都要能耐瞬間16級風
以上，如果風力爆表，那就變成保險業的問題了。
好像沒有掛，那補一個不知道算不算掛。菲律賓過去兩年是亞洲吸引最多外資投資太陽能
的市場，但是杜特蒂上任後取消了FIT政策，結果海外資金不知該去哪，就跑來台灣了，
因為台灣政府付電費爽快，還不欠錢，信用良好風險低（中國的裝設量屌打台灣，但兩年
拿不到電費的所在多有，東南亞就更別提）。今年出現許多外資投資商想玩台灣市場，搶
地搶得兇殘......
未來環保問題，包含20年後廢棄系統清運是業界要考量的重點，不過老實說目前沒什麼人
在意就是，哭哭，被說太陽能其實沒有環保也是不意外。
至於風電那是另外一個故事。鄉民都知道台灣海峽是世界最佳風場之一，所以風力無法發
展主要就是環評跟住民溝通（回饋金）搞不定，技術反而問題不大。台電公司本身很廢，
但台電技師並不廢。許多目前已裝設的大型風機系統早就沒有保固，都是台電自己檢修的
.....
以上，十幾年沒發文，請小力鞭