借題問一下
像這種管委會任意喊價的作法
是不是跟一般店家寫
「如偷竊罰100倍」有87%像啊？
如果真的抓到 一定要賠100倍嗎？
有這麼好賺喔？
※ 引述《ytkuang (阿光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 女違停社區車位 遭上鎖討40萬
: 3.完整新聞內文:
: 【吳珮如╱台北報導】
: 新北市新店湯泉櫻花社區的郝姓女住戶，去年7月間將市價50多萬元的新車停進公用車位
: ，被管委會認定違停，上鎖並罰4500元，隔天郝女要牽車時，罰款已翻倍成9000元，郝女
: 拒付，幾個月後竟累積罰款逾40萬元，還被管委會控告竊佔罪。但北檢認為郝女車輛被鎖
: 並無法移車，處分不起訴。
: 管委會提告指控，郝女從去年7月8日晚上起，未依住戶規約先申請臨時停車，就擅將車輛
: 停進公用車位，妨害社區住戶使用權利，涉犯竊佔罪。
: 但北檢偵查時，郝女辯稱，當時颱風天，擔心車子放外面遭遇意外狀況，才停進社區車位
: ，3個小時後去移車，車子已被上鎖，管委會要她先付4500元才開鎖，她沒立刻付錢，沒
: 想到隔天罰款竟翻倍，她認為不合理拒付，罰款竟被一路累計高達40多萬元。
: 涉竊佔獲不起訴
: 檢方認為，管委會丁姓主委供稱，因郝女沒繳清欠款，才不讓郝女開鎖移車，可見郝女因
: 車遭鎖也無法開走，並非想將車位據為己有，予不起訴。
: 律師李慧珠認為，管委會的處置恐怕不妥，違停一天罰4500元比一般停車費高出許多，且
: 鎖車也可能涉及強制罪，建議管委會可提民事訴訟，根據同地段停車費價格，要求郝女佔
: 用車位期間的使用費，頂多提高一部分金額，作為佔用的罰款，較符合比例原則。郝女昨
: 聯繫不上，管委會稱，尚未收到處分書，不便回應。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170715/37716222/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意