作者:
jenlei (大帥哥)
2017-07-15 08:53:0420字掛點
討厭耶！護樹團體怎麼可以一直黑阿伯，阿伯是很想把大巨蛋蓋好，當初也很看重前台建
中心許銘文，但是相信阿伯沒有道理打輸大巨蛋仲裁！游藝壞壞
內文
如果媒體報導沒有寫錯，
合理懷疑這次仲裁柯市府故意打輸。
請柯市府公開仲裁人名單與市府答辯內容，並回答我的問題:
1、大巨蛋所謂的"銀級綠建築"到底在哪些地方?與原本的規劃設計差異在哪裡?當初環評
結論要求「忠孝東路側應再退縮一車道」，郝市府都放水都沒做到了，合理懷疑銀級綠建
築也是幌子。
2、大巨蛋球場從2004年投標時，就是設計往下挖三層樓，請問現在調整了什麼高程?調整
高程是環評結論要求的?我可沒看過環評有這樣的結論。
3、增設地下高壓變電所也是環評要求的?我一樣沒看過這種結論啊！
20110616大巨蛋環評審查結論
http://www.dep.gov.taipei/ct.asp?xItem=2010219&ctNode=39416&mp=110001
#一路輸到掛
#輸到脫褲沒人負責
#歹戲拖棚還被放火燒
#無言以對
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1860905070591638&id=10000016489600
0
作者:
beanseven (beanseven)
2017-07-15 08:54:00...
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-07-15 08:54:00
這樣啊 了解。
作者:
lolic (lolic)
2017-07-15 08:54:00鬧夠了沒國民黨外圍
作者:
ridecule (ridecule)
2017-07-15 08:54:00可悲
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-07-15 08:55:00護樹盟的乖乖回去用愉樂用藥物 我愛一條柴拉
作者: maboa (我沒有暱稱) 2017-07-15 08:56:00
有甚麼好懷疑,就前市府合約變更才會有展延,回去多讀點書
作者: ltjfw2012 2017-07-15 08:59:00
游藝應該是9.2吧
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2017-07-15 09:01:00故意XDXD
作者:
hanslins (hanslins)
2017-07-15 09:07:00所以以後如果真解約賠三百億也可以說是市府故意打輸，不是我說錯。真的嘴砲王
作者:
keydata (keydata)
2017-07-15 09:16:00要求事項是誰要求的，先搞清楚好嗎？有問題的是應該把完成環評要求寫在合約內容中
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2017-07-15 09:20:00既然這樣 就自己選上市長自己來啊
作者:
Whitening (whitening)
2017-07-15 09:29:00ID正確
作者: taiwan1789 2017-07-15 09:43:00
輸贏都有的嘴 柯黑要去喬一下嗎