李斯當年寫《諫逐客書》名留千古
但那篇文章提出了什麼數據嗎？
作出了什麼實質辯證？有實驗過對照組嗎？
蘇軾的《留侯論》寫得沸沸揚揚
但仔細一看也只不過是一堆歷史事件堆出來的東西
有直接關聯嗎？有數據嗎？論證在哪？你說有因果關係就是有因果關係？
引了一堆以前人寫過的資料還沒給ref
這不是學術抄襲，什麼才是學術抄襲？
這個考科是國文
不是考公共政策也不是考經濟學或政治學
國文的本質
不就是把平淡的創意卻企圖以華麗表演來掩飾嗎？
不就文字形式上的修辭和詞語的運用來評分
反而管去文章的實質內容是否正確
評分老師你還是21小時後再來吧
: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為
: ，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
: 不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面
: 思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news