※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
: 2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
: 106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「
國?
: 人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國
，?
: 至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫
無?
: 述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上
引
: 網路一陣熱烈討論。
: 楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就
在?
: 其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都
以?
: 灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競
爭
: 降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，
亡
: 危機就在眼前。
: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她
認
: ，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律
，
: 不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來
正?
: 思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
: 楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總
是
: 遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進
大
: 網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政
策
: 景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
: 對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都
是
: 實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每
個
: 都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
: 對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提
早
: 開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷
也
: 原因之一。
: 他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣
經?
: 繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認
為
: 人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗
歸
: ，反而是一件好事。
: 他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同
研
: ，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的
情
: ，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
我個人提出幾個觀點
一
這是考試論述 不是寫論文 而且它是一種封閉性的論述 不能對外連絡 注重的本就是 邏
輯 通順 和 獨立思考能力
要求提出數據 是強人所難
二
這些論述者是年輕學生 從小教育直到大考
他們所見所聞是學校 家庭 媒體給他們的
也尚未有工作 生存的壓力
他們所說的 反而不必去討好任何人或團體 更有真實性
三
別說什麼各項數據 光是少子化這一項 就夠你忙了
出生人口少 好的人才自然減少 難不成你要跟我說 每個出生的都菁英中的菁英嗎？
結論
無特定立場的批評 是代表這些人對未來還有期望 對國家還有熱情
不然其他人 要不靠爸靠媽 就是靠自身能力出國求高薪去了
有人提出問題了 你不解決問題 那你想解決誰