[問卦] 有沒有車禍肇事賠償應合理化的八卦?

作者: BreezeX (Desmond)   2017-07-17 01:09:49
將軍的超跑事件,顯示了這個社會富人的傲慢,
對富人來說,停在外面的車,寧可給蒼蠅停、給小貓採,
也不願意讓可愛的小朋友合照,甚至揚言「碎屍萬段」,
(之前我家的車給對面鄰居的狗,咬破了輪胎,我可以把狗碎屍嗎?)
搜尋了一下超額險的新聞,
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=229013
但小弟很疑惑,開豪華汽車上路,是富人的選擇,也是自由,
但風險卻由所有用路人共同負擔,我們自己省吃儉用,
就是為了養家活口,現在為了富人的炫富行為,卻又要多花保費去保超額險,
是不是應該要有團體站出來,去呼籲政府重視富人將成本外部化的行為呢?
例如,車禍發生時,雙方車輛最高以200萬計,這類的修法方向。
乾脆一點,超過200萬的自小客車,不得領牌上路,讓用路人都能安心駕駛。
也降低社會的貧富對立。
作者: drigo   2017-07-17 01:11:00
單純討厭小孩而已, 今天若是大奶正辣合照沒這問題偏偏孩子的媽也不是大奶正妹
作者: rinatwo (無)   2017-07-17 01:12:00
很多名車都好幾年車了 就那個圈子轉來轉去一年折舊率0.369 五年帳面價值就剩下一折價了雙方過失相抵 折舊扣一扣 上法院也很難判超過兩百
作者: woodsy (鎮神退駕百舉待廢)   2017-07-17 01:21:00
一樓會不會太老實了阿
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2017-07-17 01:22:00
是需要 只是不能這樣定 不然花200萬就可以摧毀一台法拉利太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com