※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言：
: ※ 引述《i9100 (i9100)》之銘言：
: : 金牌特務名言？不就是道德綁架，用自己私德去綁架別人。
: : 我只聽過名著裡的名言：子貢贖人。是這樣說的：
: 我倒是認為，這不是什麼道德綁架，而是希望社會上能多一點互敬、互愛，
: 小弟74年次，小時候父母、師長都會教我們
: 理直氣和。做人留一線，日後好相見。
理直「可以」氣和，而不管是理直氣和還是理直氣壯
都建立在「理直」上面
也就是說從根本面上並沒有錯 只是氣和水準比氣壯高
: 今天將軍的車，有沒有被小朋友刮傷？
: 沒有
: 無論你們怎麼假設，結果就是沒有，
: 既然沒有，將軍有必要講到「碎屍萬段」嗎？
沒有必要 所以說將軍水準差
不過不表示他錯
: 同樣一張照片，就不能說
: 「這位媽媽，我懂你孩子看到跑車很興奮，也期許未來他也能擁有一輛，
: 但畢竟這台現在是我的，將軍還是要誠心提醒，萬一孩子弄傷了車，
: 你們的荷包也會受傷喔」
: 同樣的目的，有很多比「碎屍萬段」更適合的用語，
: 那為什麼？將軍一定要用這四個字呢？這說明了二件事
同上不再贅述
: 1.如今的台灣社會充滿暴戾之氣，自私、恐懼、徬徨、憤怒
: (就跟中國一樣，一胎化創造一堆中二，改革開放創造一堆富土包)
: 2.台灣的窮人已經淪為富人的奴隸，可以任意羞辱、責罵，過幾年修個法，
: 殺掉個窮人，搞不好賠點零錢而已。將軍的用語，就是表現出富人的傲慢，
: (真正的意思是：把你家的狗小孩栓好，這台車比狗小孩更值錢)
: 曾幾何時，一位孩子的生命，竟比一台交通工具更廉價，
從單一個案(超跑男)可以推論全體(社會上的所有富人與窮人)
好聽點叫不夠謹慎
難聽點叫以偏概全斷章取義
: 假如台灣殺人沒有刑事罪，小弟相信，將軍真的會言出必行，找人把孩子
: 碎屍萬段，包含那位媽媽也難逃一死，更恐怖的是，PTT一個多數由平凡老
: 百姓組成的的論壇，竟有人聲援將軍這種財富霸凌的手段。
: 結論：可悲
氣話人人會說 所以小孩跟媽媽有受到任何實質的人身傷害?
套句你最早上面說的
無論你怎麼假設 結果就是沒有
所以終歸只能停在氣話
一開始從事實面討論很好
但後來又帶入自己的假設
會讓人覺得你就是想護航而已
說說我自己的看法
超跑男 : 本身沒做錯什麼，但言行水準較低
小孩 : 三歲小孩不懂事大家可以理解，有做錯事情但不是太大的錯
媽媽 : 最有問題的人，身為一個成年人無法教給小孩正確觀念，甚至陪著一起錯