先打預防針
我不是泳協的，也不是體育署
來幫大家推測一下選人考量
首先是參賽標準
大型游泳比賽參賽標用上次第幾名當作資格限制再正常不過（俗稱A標）
但是世界賽直接用名次成績當培訓標準有點嚴格了
算一下這次培訓標大概是參賽標準的102%左右
一般大賽B標會比較仁慈用A標*103.5%去算
達B標再根據一些規範給名額
推 gn01172011: 不熟問 泳界實戰經驗不重要嗎? 為啥要有高標才想培訓
基本上用B標進大賽的也是去養經驗
極少數像我國蝶式神手許志傑在08年奧運用B標參賽但拚進複賽
大賽的決賽是不用想，游泳競爭太激烈了
游泳實戰經驗重不重要～看怎麼比
當選手的其實都參加過大大小小的比賽
流程都差不多，規格有差而已，還有就是本身緊張程度啥吧
比賽本身很單純，就是下去自己游然後計時
對手跟你一點關係都沒有，唯一有關係的就是自己跟時間
連觀眾聲音都聽不太到，看到的就只有池底跟池邊這樣而已
可以說是最單純的運動比賽之一
經驗是在怎麼調整自己狀態可以調到剛好比賽期間是最佳的
或是像某些神手在比賽期間參加多項次怎麼分配與調整
有時候甚至會取捨，高手是連奧運項目都會棄賽的
再來是最有爭議的未達標的培訓標準
這方面講真的就是看習慣，有人說要選拔賽一式定案
但選拔賽真的好嗎？
Usain Bolt 奧運選拔賽沒過是靠牙買加體協黑箱讓他報上去的捏
英國奧運大金庫自行車奧運選拔也堅決不辦選拔賽，讓教練團選人
選擇選手本來就不是公平=最佳選擇
選拔賽就是聯考，聯考一定比讓教授評定的申請入學好嗎？不一定吧
或許選拔賽對於人才濟濟的美日等國好用
甚至選拔賽的門票、轉播、廣告還可以幫體協大賺一筆
但是對台灣這種選砲灰去養看看的不一定比較好